Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2017 ~ М-709/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-865/17

№ 2-866/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 29 декабря 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Топыркина О.Н. – Кадровой И.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя истца Абашева Р.Н. – Черепановой Е.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчиков Орлова Н.А., Сковородникова Д.С., Ульданова Р.Р., Фалалеева В.В., Хадиева Р.Г., Шакурова И.З., Шутова С.В., Юзмиева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Топыркина Олега Николаевича, Абашева Рашита Наильевича к Орлову Николаю Александровичу, Сковородникову Денису Сергеевичу, Ульданову Рустаму Расуловичу, Фалалееву Валерию Викторовичу, Хадиеву Рафхату Гарифулловичу, Чернобровкину Андрею Владимировичу, Шакурову Ильдару Зуфаровичу, Шутову Сергею Васильевичу, Юзмиеву Ильгизу Нуретдиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Топыркин О.Н. и Абашев Р.Н. обратились в суд с исками к Орлову Н.А., Сковородникову Д.С., Ульданову Р.Р., Фалалееву В.В., Хадиеву Р.Г., Чернобровкину А.В., Шакурову И.З., Шутову С.В., Юзмиеву И.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Исковые заявления мотивированы тем, что ответчики при обращении в Президиум Генерального совета партии «Единая Россия» и руководителю региональной приемной Председателя партии «Единая Россия» указали в отношении истцов информацию, не соответствующую действительности. Кроме этого, в адрес Топыркина О.Н. были высказаны бранные и оскорбительные слова.

На основании ст. ст. 151, 152 Гражданского кодекса РФ Топыркин О.Н. просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. Абашев Р.Н. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец Абашев Р.Н. просит признать несоответствующими действительности следующие сведения, изложенные в обращении ответчиков:

«… на заводе творится беспредел. Заслуженные работники безосновательно увольняются по прихоти руководителя предприятия Абашева Рашита Наильевича… Видимо, членство в правящей партии и дает ему право творить беззаконие на предприятии… Партия, в которую верят миллионы граждан России, стала прикрытием для нечистого на руку дельца.

… Он даже местный следственный комитет подмял так, что те в очевидных фактах не углядели преступление – ст. 201 УК РФ. Мы видим разбазаривание народных денег, особого образования в этом не надо, а дельцы под именем Вашей партии, считают это нормальным вместе со следственным комитетом.

Акционеры нашего предприятия обращались к Наблюдательному совету с призывом о досрочном прекращении полномочий Абашева Рашита Наильевича, как генерального директора нашего предприятия и проведении внеочередного общего собрания акционеров – в соответствии с Уставом. После этого на предприятии начались увольнения и сокращения работников – акционеров, подписавшихся под обращением. Они продолжаются и сейчас, но подписывается под приказом не Абашев Р.Н., а его прихвостень – Топыркин О.Н.. Абашев кидает такую тень на партию, что у людей возникает мысль – ему все дозволено, и с этим произволом бороться бесполезно.

Город может лишиться одного из градообразующих предприятий. Это мы видим после развала таких заводов, как Можгинский КПП и др., где личное участие принял все тот же Топыркин О.Н. Теперь очередь за нашим предприятием. … Именно Единая Россия соединяет и объединяет нас, а не отдельный Абашев со своими прихвостнями на своем гнилом пяточке…

… Обращение в главе «МО Город Можга» не имело никакого эффекта, наоборот, мы получили обратный эффект – увольняют за то, что мы обратились за защитой своих прав к этому чиновнику. Вот такая реальность в отдельно взятом, маленьком городишке, где простых людей гонят в шею на улицу, а местная власть этому аплодирует…».

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчики в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения направляют в адрес Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» и руководителю региональной приемной Председателя партии «Единая Россия» опровержение информации содержащейся в обращении ответчиков, с текстом: информация, изложенная в нашем ранее поданном обращении, не соответствует действительности, нижеизложенный текст мы опровергаем:

«… на заводе твориться беспредел. Заслуженные работники безосновательно увольняются по прихоти руководителя предприятия Абашева Рашита Наильевича…. Видимо членство в правящей партии и дает ему право творить беззаконие на предприятии. Партия, в которую верят миллионы граждан России, стала прикрытием для нечистого на руку дельца.

… Он (Абашев Р.Н.) даже местный следственный комитет подмял так, что те в очевидных фактах не углядели преступление – ст. 201УК РФ. Мы видим разбазаривание народных денег, особого образования в этом не надо, а дельцы под именем Вашей партии, считают это нормальным вместе со следственным комитетом.

Акционеры нашего предприятия обратились к Наблюдательному совету с призывом о досрочном прекращении полномочий Абашева Рашита Наильевича, как генерального директора нашего предприятия и проведении внеочередного общего собрания акционеров – в соответствии с Уставом. После этого на предприятии начались увольнения и сокращения работников – акционеров, подписавшихся под обращением. Они продолжаются и сейчас, но подписывается под приказом не Абашев Р.Н., а его прихвостень – Топыркин О.Н. Абашев кидает тень на партию, что у людей возникает мысль – ему все дозволено, и с этим произволом бороться бесполезно.

Город может лишиться одного из градообразующих предприятий. Это мы видим после развала таких заводов, как Можгинский КПП и др, где личное участие принял все тот же Топыркин О.Н. Теперь очередь за нашим предприятием. … Именно «Единая Россия» соединяет и объединяет нас, а не отдельный Абашев со своими прихвостнями на своем гнилом пяточке…

…Обращение к Главе «МО Город Можга» не имело никакого эффекта, наоборот мы получили обратный эффект – увольняют за то, что мы обратились за защитой своих прав к этому чиновнику. Вот такая реальность в отдельном взятом, маленьком городишке, где простых людей гонят в шею на улицу, а местная власть этому аплодирует…»

2. Ответчики возмещают расходы, понесенные истцами в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей, на проведение судебно-лингвистической экспертизы: Абашеву Р.Н. – 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, Топыркину О.Н. – 5 000 (Пять тысяч) рублей следующим образом:

Орлов Н.А., Сковородников Д.С., Ульданов Р.Р., Фалалеев В.В., Хадиев Р.Г., Чернобровкин А.В., Шакуров И.З., Юзмиев И.Н. обязуются выплатить Топыркину О.Н. на банковскую карту с номером №*** каждый по 555,55 рублей, Абашеву Р.Н. на банковскую карту с номером №*** по 1333,33 рублей в срок до 31.03.2018 г.. Шутов С.В. обязуется выплатить Топыркину О.Н. 555,55 рублей и Абашеву Р.Н. 1333,33 рублей в срок до 31.05.2018 г.

3. На указанных условиях истцы отказываются от оставшейся части исковых требований в полном объеме (компенсации морального вреда).

4. Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы.

Ответчик Чернобровкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлением от 15.12.2017 г. Чернобровкин А.В. просил дело рассмотреть без его участия, при этом он направил в адрес суда подписанный текст мирового соглашения с вышеуказанными условиями.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чернобровкина А.В.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили порядок опровержения информации, изложенной в оспариваемом обращении, а также размер и порядок возмещения расходов истцов на проведение экспертизы.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представители истцов Кадрова И.А., Черепанова Е.В., ответчики Орлов Н.А., Сковородников Д.С., Ульданов Р.Р., Фалалеев В.В., Хадиев Р.Г., Шакуров И.З., Шутов С.В., Юзмиев И.Н. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу также указаны в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном всеми ответчиками и представителями обоих истцов.

Представители истцов Кадрова И.А., Черепанова Е.В. имеют право на заключение мирового соглашения, о чем указано в представленных ими доверенностях.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично ответчиками и уполномоченными представителями истцов, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Топыркина Олега Николаевича, Абашева Рашита Наильевича к Орлову Николаю Александровичу, Сковородникову Денису Сергеевичу, Ульданову Рустаму Расуловичу, Фалалееву Валерию Викторовичу, Хадиеву Рафхату Гарифулловичу, Чернобровкину Андрею Владимировичу, Шакурову Ильдару Зуфаровичу, Шутову Сергею Васильевичу, Юзмиеву Ильгизу Нуретдиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,- на следующих условиях:

1.Ответчики в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения направляют в адрес Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» и руководителю региональной приемной Председателя партии «Единая Россия» опровержение информации содержащейся в обращении ответчиков, с текстом: информация, изложенная в нашем ранее поданном обращении, не соответствует действительности, нижеизложенный текст мы опровергаем:

«… на заводе твориться беспредел. Заслуженные работники безосновательно увольняются по прихоти руководителя предприятия Абашева Рашита Наильевича…. Видимо членство в правящей партии и дает ему право творить беззаконие на предприятии. Партия, в которую верят миллионы граждан России, стала прикрытием для нечистого на руку дельца.

… Он (Абашев Р.Н.) даже местный следственный комитет подмял так, что те в очевидных фактах не углядели преступление – ст. 201УК РФ. Мы видим разбазаривание народных денег, особого образования в этом не надо, а дельцы под именем Вашей партии, считают это нормальным вместе со следственным комитетом.

Акционеры нашего предприятия обратились к Наблюдательному совету с призывом о досрочном прекращении полномочий Абашева Рашита Наильевича, как генерального директора нашего предприятия и проведении внеочередного общего собрания акционеров – в соответствии с Уставом. После этого на предприятии начались увольнения и сокращения работников – акционеров, подписавшихся под обращением. Они продолжаются и сейчас, но подписывается под приказом не Абашев Р.Н., а его прихвостень – Топыркин О.Н. Абашев кидает тень на партию, что у людей возникает мысль – ему все дозволено, и с этим произволом бороться бесполезно.

Город может лишиться одного из градообразующих предприятий. Это мы видим после развала таких заводов, как Можгинский КПП и др, где личное участие принял все тот же Топыркин О.Н. Теперь очередь за нашим предприятием. … Именно «Единая Россия» соединяет и объединяет нас, а не отдельный Абашев со своими прихвостнями на своем гнилом пяточке…

…Обращение к Главе «МО Город Можга» не имело никакого эффекта, наоборот мы получили обратный эффект – увольняют за то, что мы обратились за защитой своих прав к этому чиновнику. Вот такая реальность в отдельном взятом, маленьком городишке, где простых людей гонят в шею на улицу, а местная власть этому аплодирует…»

2. Ответчики возмещают расходы, понесенные истцами в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей, на проведение судебно-лингвистической экспертизы: Абашеву Р.Н. – 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, Топыркину О.Н. – 5 000 (Пять тысяч) рублей следующим образом:

Орлов Н.А., Сковородников Д.С., Ульданов Р.Р., Фалалеев В.В., Хадиев Р.Г., Чернобровкин А.В., Шакуров И.З., Юзмиев И.Н. обязуются выплатить Топыркину О.Н. на банковскую карту с номером №*** каждый по 555,55 рублей, Абашеву Р.Н. на банковскую карту с номером №*** по 1333,33 рублей в срок до 31.03.2018 г.. Шутов С.В. обязуется выплатить Топыркину О.Н. 555,55 рублей и Абашеву Р.Н. 1333,33 рублей в срок до 31.05.2018 г.

3. На указанных условиях истцы отказываются от оставшейся части исковых требований в полном объеме (компенсации морального вреда).

4. Стороны не возмещают друг другу понесенные судебные расходы.

Производство по делу по иску Топыркина Олега Николаевича, Абашева Рашита Наильевича к Орлову Николаю Александровичу, Сковородникову Денису Сергеевичу, Ульданову Рустаму Расуловичу, Фалалееву Валерию Викторовичу, Хадиеву Рафхату Гарифулловичу, Чернобровкину Андрею Владимировичу, Шакурову Ильдару Зуфаровичу, Шутову Сергею Васильевичу, Юзмиеву Ильгизу Нуретдиновичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.