Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-569/2020 от 16.11.2020

Дело № 21-569/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 декабря 2020 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришаева О.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришаева О.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора БДД МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Жиднова Н.А. <.......> от 20 мая 2020 года Гришаев О.Ю. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гришаев О.Ю. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 20 мая 2020 года отменить. Указывал, что действия инспектора не правомерны, у инспекторов отсутствовали фрагменты светоотражающей атрибутики и нагрудные знаки. Считает, что сотрудники ГИБДД в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ производили остановку транспортных средств.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Гришаева О.Ю. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Гришаев О.Ю., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года. Повторяя доводы, изложенные в жалобе в районный суд, указывает, что районным судом не были приняты во внимание приведенные Гришаевым О.Ю. доводы и подтверждающие их материалы, которые указывают на грубейшее нарушение закона при производстве административных материалов и об остановке транспортных средств на интенсивном участке дороги для проведения технического осмотра.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 20 мая 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.18 указанного Перечня запрещается эксплуатация автомобиля при условии, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2020 года в 15 часов 00 минут на <.......> водитель Гришаев О.Ю., в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством Мицубиси с технической неисправностью, запрещающей эксплуатацию транспортного средства, в которое внесены изменения без регистрации в ГИБДД, установлено тягово-сцепное устройство, усилитель переднего бампера и усилитель заднего бампера.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2020 года, рапортом начальника отделения технического надзора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России от 20 мая 2020 года; фотоматериалом.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, надлежащим образом оценив обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу о виновности Гришаева О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи по существу дела соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену решения по делу об административном правонарушении, не допущено.

Административное наказание Гришаеву О.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора БДД МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области <.......> от 20 мая 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года в отношении Гришаева О.Ю. оставить без изменения, жалобу Гришаева О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин