Решение по делу № 12-27/2016 от 12.01.2016

Дело №12-27/2016                                                                                               ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой         22 января 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аверина А.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 22.12.2015 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 22.12.2015г. Аверин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Аверин А.А. признан виновным в том, что ..... в .... час, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры с П. выхватил из ее рук сотовый телефон «...» и разбил его, причинив тем самым материальный ущерб последней.

В Чусовской городской суд поступила жалоба Аверина А.А. в которой он просит отменить указанное постановление, в связи с необоснованностью выводов о доказанности его вины и нарушением права на защиту.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Аверин А.А. и потерпевшая П., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района от 22.12.2015г. в отношении Аверина А.А. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьей с достаточной полнотой, вывод о виновности Аверина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, основан на исследованных доказательствах, которые приведены в постановлении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от .....,

- сообщением ... от .....;

- объяснениями Аверина А.А., П.

Наказание Аверину А.А. назначено в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, степени его общественной опасности, более того, является минимальным.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП, заключается в совершении противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом.

Доводы заявителя о нарушении права на защиту опровергается расписками о разъяснении прав правонарушителю от ..... и от ....., в которых, в строке «в услугах адвоката не нуждаюсь» стоит подпись Аверина А.А., согласно протоколу судебного заседания от ..... от правонарушителя каких - либо ходатайств о нуждаемости в услугах адвоката не поступало.

Все процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления судьей соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 22.12.2015г. не установлено, в связи с чем, жалоба Аверина А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

                                                           р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от 22.12.2015г. о признании Аверина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб. оставить без изменения, жалобу Аверина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

                              Судья                ...             М.А. Чудинова

...

...