Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-9/2019 от 16.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Горно-Алтайск                             19 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие с представлением председателя Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыева А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Ш., <данные изъяты>, судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Чойский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Ш. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Судьей данного суда Кыдыевым А.В. заявлен самоотвод по основаниям того, что им 27 февраля 2019 года рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, а именно в 2 эпизодах дачи взятки должностному лицу – Ш. лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, фактические обстоятельства которого взаимосвязаны с фактическими обстоятельствами преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, инкриминируемых Ш. по поступившему уголовному делу.

Судьей данного суда Берсимбаевой С.А. также заявлен самоотвод по основаниям того, что ею 18 апреля 2019 года рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО4, Ш. фактические обстоятельства которого взаимосвязаны в фактическими обстоятельствами преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, инкриминируемых Ш. по поступившему уголовному делу.

Согласно приказу №298-л\с от 05.07.2019г. судья Машкова Э.П. освобождена от должности судьи Чойского районного суда Республики Алтай в связи с ее заявлением об отставке и прекращении полномочий.

Председатель Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с представлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ш. в связи с тем, что судьями Чойского районного суда Республики Алтай заявлены и удовлетворены самоотводы по обстоятельствам, которые могут послужить основанием для сомнения в объективности рассмотрения данного уголовного дела в Чойском районном суде Республике Алтай, иных судей в штате Чойского районного суда Республики Алтай не имеется.Изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Кузьмина А.В., прокурора Белекову Б.А., судья находит представление об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела, Ш. органами предварительного следствия обвиняется в 2 эпизодах получения должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия. В период с <дата> года она по просьбе ФИО4 незаконно, за денежное вознаграждение, заключила договоры купли-продажи лесных насаждений от имени Минприроды Республики Алтай с ФИО4, который якобы действовал от имени ФИО9, ФИО10, <данные изъяты> и ФИО11, ФИО12, которые не давали право ФИО4 заключать договоры, в соответствии с которыми последний получил право на рубку древесины. Кроме того <дата>. она незаконно, за денежное вознаграждение, заключила договоры купли-продажи лесных насаждений от имени Минприроды Республики Алтай с ФИО4, который якобы действовал от имени ФИО13 и ФИО14, которые фактически не давали право ФИО4 заключать данные договоры, в соответствии с которым последний получил право на рубку древесины.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения судьями Чойского районного суда Республики Алтай уголовного дела в отношении Ш. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу необходимым передать материалы уголовного дела в отношении Ш. для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай, который расположен в территориальной близости, между районами существует регулярное транспортное сообщение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление председателя Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыева А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ш. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Ш., обвиняемой по ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и передать его на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.А. Ресенчук