Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2017 ~ М-4299/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-4144/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 декабря 2017 года                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Роспромбанк» ООО (далее КБ «Роспромбанк» ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Головатому Д.А, о взыскании задолженности по кредитному договору а также взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины,

установил:

КБ «Роспромбанк» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Головатому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 826 436 рублей 68 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 332 рубля 18 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Роспромбанк» и Головатовым Д.А. заключен договор кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 4 700 000 рублей, на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты в размере 22 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик отказался в добровольном порядке исполнить обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое Головатовым Д.А. не исполнено. Задолженность Головатова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 826 436 рублей 68 копеек.

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> у КБ «Роспромбанк» ООО с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Роспромбанк» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего КБ «Роспромбанк» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с Головатова Д.А. в пользу КБ « Роспромбанк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 826 436 рублей 68 копеек, из которых: 4 700 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 1 143 095 рублей 28 копеек – задолженность по уплате процентов, 876 550 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 106 791 рубль 40 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 42 332 рубля 18 копеек.

Истец КБ «Роспромбанк» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представ заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. При этом просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Головатый Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки Головатов Д.А. не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
    Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Роспромбанк» ООО и Головатым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 4 700 000 рублей, на условиях срочности, платности, возвратности и обеспеченности на пополнение оборотных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты в размере 22% годовых.

    Обязательства перед Головатым Д.А. банком исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40№, открытого на имя Головатова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчету задолженности, ответчик фактически в нарушение условий кредитного договора с июля 2016 года не исполнял обязательства по кредитному договору, платежей по кредиту не вносил. Иного суду ответчиком не представлено. Таким образом, подтвердился факт грубого нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
    Согласно представленному расчету задолженность Головатова Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 6 826 436 рублей 68 копеек из которых: 4 700 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 1 143 095 рублей 28 копеек – задолженность по уплате процентов, 876 550 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 106 791 рубль 40 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, в частности нарушения сроков внесения, нашло свое подтверждение расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету Головатова Д.А. и не оспаривается последним.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени сведений об уплате ответчиком задолженности не имеется, и ответчиком не представлено возражений о том, что им обязательства по договору исполнены.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 826 436 рублей 68 копеек из которых: 4 700 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 1 143 095 рублей 28 копеек – задолженность по уплате процентов, 876 550 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 106 791 рубль 40 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 42 332 рубля 18 копеек, что подтверждается платёжным документом, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ – 6 826 436 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 4 700 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 1 143 095 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- 876 550 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- 106 781 ░░░░░ 40 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 332 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░