Определение по делу № 9-9/2015 ~ М-5/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М-5/15

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда

Республики Крым Бедрицкая М.А.

рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд РКрым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о возмещении стоимости неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу возмещение стоимости неосновательного обогащения в размере 530047,69 рублей.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 не были соблюдены требования ст. ст.131, 132 ГПК РФ.

Определением Раздольненського районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, разъяснено истцу какие недостатки искового заявления необходимо устранить, предоставлен истцу строк для устранения недостатков заявления и одновременно разъяснено истцу, что в случае, если в установленный срок он выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлены истцу, по адресу указанному в исковом заявлении и была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В установленный судом срок, и до настоящего времени, истец ФИО1 недостатки искового заявления не устранил, в соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из заявленных исковых требований.

Имеющиеся процессуальные недостатки препятствуют в принятии искового заявления ФИО1 к производству суда и возбуждению производства по нему.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Поскольку истец ФИО1 в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, суд считает исковое заявление неподанным и возвращает заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении стоимости неосновательного обогащения - считать неподанным и вернуть истцу ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Копию определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течении пятнадцяти дней со дня вынесения.

Судья: М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь: