Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1881/2021 ~ М-1711/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1881/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

            город Иваново                                                                                 29 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

    при секретаре Разумовой Т.А.,

    с участием представителя истца ЖСК «Дзержинец-3» - Фроловой И.К.,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУСЗН по г. Иваново – Левачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-3» к Аброхину А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Дзержинец-3» (далее по тексту – ЖСК «Дзержинец-3») обратился в суд с настоящим иском к Аброхину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 64 280 рублей 66 копеек в счет оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ЖСК «Дзержинец-3», одним из членов которого являлась Маралова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ, выплатившая в полном объеме пай в сумме <данные изъяты> руб. за предоставленную <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Маралова Е.Б. скончалась. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти Мараловой Е.Б. являлись ее дочь Аброхина (Мамедзаде) Е.В. и сын Аброхин М.В., которые в установленном законом порядке приняли наследство после ее смерти путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Мамедзаде (Аброхина) Е.В. скончалась. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследником первой очереди по закону является ее сын Аброхин А.В., который в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери. С 2018 года Аброхин А.В. находился под надзором ОГКОУ «Васильевский детский дом», в настоящее время проходит обучение в одном из образовательных учреждений г.Иваново.

Собственниками помещений в многоквартирном <адрес> избран способ управления многоквартирным домом силами кооператива, в связи с чем ЖСК «Дзержинец-3» заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Аброхин А.В. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако свои обязанности он не исполняет, в связи с чем оплату за услуги в отношении вышеуказанной квартиры осуществляет кооператив.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Аброхина А.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило поводом обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в другой суд в связи с тем обстоятельством, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик Аброхин А.В., по месту жительства которого предъявлено исковое заявление, не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново.

В судебном заседании представитель истца ЖСК «Дзержинец-3» - Фролова И.К., имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица, не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

        Ответчик Аброхин А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не явился.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУСЗН по г. Иваново – Левачева Э.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании также не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Иваново, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является студентом Ивановского политехнического колледжа ФГБОУ ВО «Ивановский государственный политехнический университет», находится на полном государственном обеспечении и проживает в общежитии колледжа и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изначально истцом определена подсудность спора по месту жительства ответчика Аброхина А.В., место жительства которого в исковом заявлении указано, как <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ Аброхин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о регистрации по месту пребывания          № от ДД.ММ.ГГГГ Аброхин А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ месту пребывания по адресу: <адрес>.

Исходя из пояснений представителя ТУСЗН по г. Иваново следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Аброхин А.В. находится на полном государственном обеспечении и проживает в общежитии колледжа ФГБОУ ВО «Ивановский государственный политехнический университет», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу изложенного, поскольку ответчик Аброхин А.В. не проживает на территории Октябрьского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск Жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-3» к Аброхину А. В. о взыскании неосновательного обогащения, поступивший в Октябрьский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, принят Октябрьским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Аброхина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Дзержинец-3» к Аброхину А. В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Иваново.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                              Е.В. Гаврилова