Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1162/2020 от 01.09.2020

№ 22-1162/2020

Докладчик Артамонов С.А. Судья Колесов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бабаскиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла П.К.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 июля 2020 г., по которому

Мальцев Роман Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец г. Орла, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатый, неработающий, ранее судимый:

19.02.2007 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 21.11.2011 освобожден по отбытии наказания;

04.03.2016 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

27.09.2016 Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2016) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 11.02.2019 неотбытый срок наказания 4 месяца 20 дней лишения свободы заменен на 4 месяца 20 дней ограничения свободы; постановлением Заводского районного суда г. Орла от 19.07.2019 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 29 суток лишения свободы, освобожден 15.08.2019 по отбытии срока наказания,

осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод 1);

по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (эпизод 2);

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (эпизод 3);

по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы (эпизод 4);

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (эпизод 5).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мальцеву Р.Е. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22.11.2019, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Мальцева Р.Е. оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Мальцеву Р.Е. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

С Мальцева Р.Е. в пользу К.Р.П. взысканы денежные средства в сумме 54 500 руб. в счет возмещения причиненного им преступлением материального ущерба.

Заслушав дело по докладу судьи Артамонова С.А., изложившего содержание приговора, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении об изменении приговора, выступление государственного обвинителя Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Мальцева Р.Е. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Черкасовой Д.Д. не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Мальцев Р.Е. признан виновным и осужден за то, что 08.06.2019 в период времени с 05 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих К.Р.П. в сумме 54 500 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему (эпизод 1).

Он же признан виновным и осужден за то, что 03.07.2019 в период времени с 03 час. 12 мин. по 03 час. 40 мин., находясь в сквере, расположенном напротив ФГБОУ ВО ОГУ имени И.С. Тургенева, расположенного по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. Комсомольская, д. 95, совершил открытое хищение имущества М.И.Н. на общую сумму 23 610 руб. 16 коп. (эпизод 2).

Он же признан виновным и осужден за то, что 14.09.2019 в период времени с 05 час. 46 мин. по 05 час. 53 мин. находясь на втором этаже в помещении бара «<...>», расположенного по адресу: г. Орел, ул. 1-ая Курская, д. 83, совершил тайное хищение имущества Б.М.Б. на сумму 5443 руб., причинив значительный ущерб потерпевшей (эпизод 3).

Он же признан виновным и осужден за то, что 14.09.2019 в период времени с 05 час. 57 мин. до 06 час. 12 мин. находясь в торговом павильоне «<...>» «<...>», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Ливенская, д. 2а, совершил хищение денежных средств Б.М.Б. с её банковской карты на общую сумму 2 930 руб. путём обмана и злоупотребления доверием (эпизод 4).

Он же признан виновным и осужден за то, что 19.11.2019 в период времени с 07 час. 20 мин. по 09 час. 57 мин. незаконно проник в комнату З.М.В., расположенную по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение телевизора «Hyndai» стоимостью 11352 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему (эпизод 5).

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мальцев Р.Е. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла П.К.И. просит приговор изменить, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, исключить из вводной части приговора указание о наличии у Мальцева Р.Е. судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.04.2013, в связи с ее погашением; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Мальцевым Р.Е. по эпизоду №4 – тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.М.Б., в связи с квалификацией действий осужденного Мальцева Р.Е. по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Мальцев Р.Е. считает его необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мальцев Р.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизоды 1,3), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод 2), ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (эпизод 4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 5).

Наказание осужденному Мальцеву Р.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который ранее судим, согласно характеристикам из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно и отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Орла с 2012 г. с диагнозом «<...>», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз: <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: по эпизодам 1,3,4,5 – явка с повинной, по всем эпизодам преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений по всем эпизодам, который по эпизоду №5 является опасным.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Мальцева Р.Е. от общества и назначения вида исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима, в которой ему надлежит отбывать наказание, мотивированы в приговоре.

Возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Так, на момент совершения Мальцевым Р.Е. преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору, его судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.04.2013 была погашена и поэтому не могла быть указана в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из вводной части приговора ссылку на судимость Мальцева Р.Е. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.04.2013. При этом исключение вышеуказанной судимости из вводной части приговора не влечет правовых последствий, улучшающих положение осужденного, а поэтому назначенное Мальцеву Р.Е. наказание как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений смягчению не подлежит.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о совершении Мальцевым Р.Е. по эпизоду №4 – тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.М.Б., поскольку действия Мальцева Р.Е. по данному эпизоду преступлений были квалифицированы судом, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 30 июля 2020 г. в отношении Мальцева Романа Евгеньевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 апреля 2013 г.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении Мальцевым Р.Е. по эпизоду №4 - тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.М.Б.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи