Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2017 от 05.05.2017

Дело № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 22 мая 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Хатанзейского Виталия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Хатанзейский В.И. виновен в незаконной продаже спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут Хатанзейский В.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, продал ФИО3, спиртосодержащую жидкость в количестве 2 литров, разлитую в две полуторалитровые пластиковые бутылки, за которую ФИО3 передала Хатанзейскому В.И. денежные средства в сумме 2400 рублей, при этом Хатанзейский В.И. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является представителем какого-либо юридического лица и не имеет лицензию на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем нарушил нормы п.п. 1, 2 ст. 16, ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ.

В судебное заседание Хатанзейский В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В действиях Хатанзейского В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 16, ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, совершил незаконную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена законодательством Российской Федерации, что подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года №, в котором отражены обстоятельства продажи спиртосодержащей продукции ФИО3, и имеется объяснение Хатанзейского В.И., из которого следует, что с протоколом он согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 февраля 2017 года;

- ходатайством УУП ОУУП УМВД РФ по НАО от 21 марта 2017 года о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении;

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 22 марта 2017 года;

- рапортом старшего УУП ОУУП УМВД РФ по НАО от 21 февраля 2017 года, из которого следует, что Хатанзейский В.И. продал ФИО3 спирт в объёме двух литров;

- объяснениями Хатанзейского В.И. от 21 февраля 2017 года и от 26 февраля 2017 года, из которых следует, что 19 февраля 2017 года он, находясь у себя дома в <адрес> АО, продал 2 литра спирта ФИО3, получив при этом доход от продажи 2400 рублей, какого-либо разрешения (лицензии) на продажу спиртосодержащей продукции он не имеет, индивидуальным предпринимателем, учредителем, директором, представителем какой-либо организации не является;

- объяснениями ФИО3 от 21 февраля 2017 года и от 26 февраля 2017 года, из которых следует, что она 19 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, приобрела 2 литра спирта в двух пластиковых бутылках у Хатанзейского В.И. за 2400 рублей;

- объяснениями ФИО4 от 21 февраля 2017 года и от 21 февраля 2017 года, из которых следует, что 19 февраля 2017 года ФИО3 рассказала ей, что она приобрела 2 литра спирта у Хатанзейского В.И. за 2400 рублей;

- объяснениями ФИО5 от 21 февраля 2017 года и от 26 февраля 2017 года, из которые аналогичны объяснениям ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2017 года, которым у ФИО3 была изъята пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра, в которой находится жидкость объёмом около 1 литра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в изъятой в ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2017 года у ФИО3 бутылке содержится спиртосодержащая жидкость в объёме 950 мл. с объёмной долей этилового спирта 46,0 % об.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

За совершенное правонарушение Хатанзейский В.И. подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хатанзейского В.И., суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Хатанзейским В.И. правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств,суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Изъятую в ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2017 года у ФИО3 бутылку объёмом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объёме 950 мл. с объёмной долей этилового спирта 46,0% об., следует конфисковать, а по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Хатанзейского Виталия Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией бутылки объёмом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью в объёме 950 мл.

Бутылку объёмом 1,5 л. и находящуюся в ней спиртосодержащую жидкость в объёме 950 мл. - уничтожить.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, БИК 041117001, ОКТМО 11851000, р/с 40101810040300002501 банк получателя платежа Отделение Архангельск г. Архангельск, УИН №, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811690040046000140.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> М.А. Шитиков