Решение по делу № 12-170/2012 (12-1266/2011;) от 26.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2012 года                                                                                                                   гор.Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Динекеева Э.Р., с участием: Мингалиева И.Ш.., представителя Мингалиева И.Ш.-Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Мингалиева И.Ш. на постановление мирового судьи участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Мингалиев И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекистана, не работающий, проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Мингалиев И.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. по ул.<данные изъяты>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Мингалиев И.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением процессуального и материального законодательства. Выводы, изложенные в постановлении, не основаны на надлежащих доказательствах и носят незаконный характер по изложенным основаниям. Так, с вменяемым ему нарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Кроме того, он уже был лишен прав управления постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимися в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с частью 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

        На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен прав управления, и соответственно у него не было специального права, которого его вновь лишил суд. Таким образом, его действия должны были квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мингалиев И.Ш. жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе и отменить постановление мирового судьи. Суду пояснил, что не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, поскольку почтовое извещение было направлено не по указанному месту его жительства. Факт нахождения в нетрезвом виде не оспаривает. Проживал по адресу <адрес>, где также проживает его дядя Шарипов.

Представитель заявителя Мингалиева И.Ш.- Кузнецов С.В., действующий по доверенности, жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе и отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Суду пояснил, что был нарушен процессуальный порядок рассмотрения административного дела. Фактический адрес Мингалиева И.Ш. - <адрес>, однако постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы направлено по адресу: <адрес>. Таким образом, Мингалиев И.Ш. был лишен возможности на защиту своих прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, которым заявитель был лишен права управления транспортным средством, вступило в законную силу. Действия Мингалиева И.Ш. должны квалифицироваться по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях -доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ - предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Вывод суда о виновности Мингалиева И.Ш. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ основан на имеющихся в деле, проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении мирового судьи.

Вина Мингалиева И.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых. С вышеуказанными протоколами Мингалиев И.Ш. ознакомлен.

Доводы представителя заявителя Кузнецова С.В. о том, что было нарушены права Мингалиева И.Ш. на защиту, являются необоснованными. При задержании сотрудниками указанному ему адресу было направлено извещение мировым судьей, о чем имеется почтовое уведомлении, подписанное Шариповым - родственником заявителя, приложенное к материалам дела, что не оспаривалось заявителем в суде. При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ мировым судьей нарушены не были.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО3 было изъято у гр. Мингалиева И.Ш. водительское удостоверение <адрес> и взамен выдано временное разрешение <адрес> на право управление транспортным средством.

Таким образом, на момент вынесения постановления мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы Бабейкиной Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - водитель Мингалиев И.Ш. фактически не был лишен права управления транспортным средством, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был лишен права управления транспортным средством, не было принято к исполнению и исполнено. Согласно списка нарушений ПДД в отношении Мингалиева И.Ш. ( л.д.3) по состоянию. На ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии постановлениямирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Мировым судьей при вынесении постановления исследованы представленные доказательства по делу, им дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мингалиева И.Ш. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

         Судья                                                                              Э.Р.Динекеева