Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2020 ~ М-2687/2020 от 25.11.2020

                                                                                            Дело № 2-2692/2020

                                                                                 УИД:73RS0013-01-2020-004587-87

                                     З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту- ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Прокофьеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее. Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и Прокофьев К.В. 03.07.2015 заключили кредитный договор №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 74000 рублей. Данный договор является смешанным. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был выставлен Банком 20.12.2017(почтовый ИД 145825182896), в котором было указано об образовавшейся задолженности за период с 16.07.2017 по 20.12.2017, которую ответчик должен был заплатить в течение 30 дней с даты его формирования. 30.01.2018 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.01.2018 и Актом приема-передачи прав (требований) от 30.01.2018 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101361,63 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2017 по 20.12.2017 в сумме 101361,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3227,23 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Прокофьев К.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 03.07.2015 Банк и Прокофьев К.В. заключили кредитный договор №* (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 74000 рублей под 34,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора Прокофьев К.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления, подписанного ответчиком.

При этом составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление, Анкета, Общие условия, а также Тарифы Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору.

Банк выставил заключительный счет Прокофьеву К.В. 20.12.2017 (почтовый ИД №*), в котором было указано об образовавшейся задолженности за период с 16.07.2017 по 20.12.2017, которую ответчик должен был заплатить в течение 30 дней с даты его формирования.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с16.07.2017 по 20.12.2017 в сумме 101361,63 руб.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 30.01.2018 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.01.2018 и Актом приема-передачи прав (требований) от 30.01.2018 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 101361,63 руб.

Наличие задолженности в размере 101361,63 руб. подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с Прокофьева К. В. в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от 03.07.2015 за период с 16.07.2017 по 20.12.2017 в сумме101361,63 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прокофьеву К. В. удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева К. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору               №* от 03.07.2015 за период с 16.07.2017 по 20.12.2017 в сумме 101361,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3227,23 руб., а всего взыскать 104588,86 рублей (сто четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят шесть копеек).

Ответчик Прокофьев К.В. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 25.12.2020 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                  В.А.Инкин