Определение по делу № 2-2420/2018 (2-9818/2017;) ~ М-7447/2017 от 04.12.2017

                                    Дело №2-2420/2018

                                    Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                               Олиной А.А.

с участием представителя истца Сергеева А.А.

представителя ответчика             Решетниковой Е.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Г.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова Г.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», требования мотивировала тем, что 10.10.2017 в районе дома №13 по ул. Высотная в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля LEXUS RX 350 г/н № под управлением Трифонова Р.В., и автомобиля ГАЗ 31105 г/н № под управлением Фомина А.Н., собственником автомобиля является Попова С.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Фоминым А.Н. Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», к которому истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик признал случай страховым и 31.10.2017 выплатил страховое возмещение в размере 80800 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в ООО «Департамент оценочной деятельности» для проведения оценки повреждений. Согласно заключению эксперта, размер ущерба составил 117800 руб., за услуги оценки истец оплатила 12 200 руб.

23.11.2017 истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответ на нее не был дан.

Просит взыскать в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 37 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 12200руб., расходы на представителя, понесенные при составлении и направлении претензии 7 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., на оплату дубликата экспертного заключения 2000 руб., штраф.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Трифоновой Г.С. предъявлены требования к ПАО СК «Росгосстрах» имущественного характера о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 44000 руб. (37000 руб.- ущерб, причиненный повреждением автомобиля, 7000 руб.- расходы на подготовку претензии).

В свою очередь расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ (пункт 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истицы Сергеев А.А., действующий на основании доверенностей от 11.10.2017 и представитель ответчика Решетникова Е.С., действующая на основании доверенности от 24.11.2017, полагают, что дело подлежит передаче мировому судье на судебный участок по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил родовой подсудности, суд передает дело по подсудности мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2420/2018 по иску Трифоновой Г.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         /подпись/                                          Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская