Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5270/2012 ~ М-5207/2012 от 06.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2012 года федеральный судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., рассмотрев заявление ОАО «<...>» о принятии мер по обеспечению иска к Бирюковой С. К., Махалину А. А., ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, рассматриваемого в третейском суде,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «<...>» с иском к ООО «<...>», Бирюковой С.К., Махалину А.А. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору <номер> об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> в размере <...>, обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Бирюковой С.К. автомобиль марки <...>, установив его начальную продажную цену – <...>; обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Махалину А.А. автомобиль марки <...>, установив его начальную продажную цену – <...>; взыскать с ответчиков расходы по уплате третейского сбора.

Определением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «<...>» от <дата> удовлетворено заявление ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанные автомобили, а также на принадлежащие Бирюковой С.К. здание-магазин общей площадью <...> кв.м, инв. <номер>, лит. А-А1-а-а1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под торговый павильон «<...>», общ. площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер>; запрета производить сделки с указанным имуществом.

<дата> ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> обратился в Раменский городской суд Московской области с заявлением о принятии мер по иску, рассматриваемому в третейском суде.

В соответствии с ч.4,5 ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Исходя из норм, предусмотренных ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Суд находит заявление ОАО «<...>» о применении мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, поскольку они соразмерны заявленным требованиям, их непринятие позволит ответчикам распорядиться принадлежащим им, в том числе и заложенным, имуществом, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленного иска третейским судом. Однако, суд считает излишней мерой запрет ответчикам производить сделки по отчуждению указанного имущества, поскольку арест подразумевает в том числе и запрет на распоряжение собственником

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ, ст.ст. 139-142 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде, - удовлетворить.

Наложить арест на следующее имущество:

- автомобиль марки <...>;

- автомобиль марки <...>;

- здание-магазин общей площадью <...> кв.м, инв. <номер>, лит. А-А1-а-а1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под торговый павильон «<...>», общ. площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Копию настоящего определения направить для сведения участвующим в деле лицам, в ГИБДД и в Управление Росреестра МО.

Разъяснить указанным лицам, что в соответствии с п. 3 ст. 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Согласно п. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд в 15-дневный срок.

Федеральный судья