Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2013 ~ М-2066/2013 от 10.06.2013

ДЕЛО № 2-2395/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01.07. 2013 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                    Колосковой О.Р.

при секретаре                              Хома И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2395/2013 по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Коптевой О. Ф., Даниловой Т.И. о взыскании денежный средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Коптевой О. Ф. заключен договор займа №-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил Коптевой О. Ф. заем в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан займ в указанном размере, по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик Данилова Т.И. заключила договор залога поручителя №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Коптевой О. Ф. и Даниловой Т.И. сумму долга по договору займа №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Коптева О. Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов за пользование займом. Просила снизить пени за просрочку займа, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Данилова Т.И. судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы основного долга и процентов за пользование займом. Просила снизить пени за просрочку займа, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и Коптевой О. Ф. заключен договор займа №-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил Коптевой О. Ф. заем в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 8,5 % в месяц, займ выдан в указанном размере, по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5.2 договора займа в случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие оплате проценты последующих периодов исчисляются ежемесячно займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» заключил сДаниловой Т.И. договор залога поручителя №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа, включая суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа (п. 1.4.11, 1.4.12 договора поручителя).

Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчику по расходному кассовому ордеру (л.д. - 20).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5 договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

В кассу Центра 30.09.2011г. был внесен платеж, в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей, был зачислен на погашение процентов - <данные изъяты>. 07.11.2011г. был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей, был зачислен на погашение пени - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рублей и основной суммы долга - <данные изъяты> рублей. 29.11.2011г. был внесен в кассу Центра платеж, в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей, был зачислен на погашение пени - <данные изъяты> рубля, процентов - <данные изъяты> рубля и основной суммы долга - <данные изъяты> рублей. 04.04.2012г. был внесен в кассу Центра платеж, в размере 9000 рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей, был зачислен на погашение пени - <данные изъяты> рублей, процентов - <данные изъяты> рубля. В дальнейшем Коптева О. Ф. в кассу Центра денежных средств не вносила, в связи, с чем задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. На остаток основной суммы, согласно договора займа за 17 месяцев были начислены проценты - <данные изъяты> (уплаченные 04.04.2012г.) - <данные изъяты> руб.)

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Количество просроченных дней оплаты с 29.12.2011г. по 22.04.2013г. составляет 480 дней, в соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер пени по просроченным процентам и просроченному кредиту явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным снизить ее до <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчикаосновной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из указанной нормы закона следует, что договор поручительства получает юридическое значение только тогда, когда имеет юридическую силу основное обязательство. Дополнительный характер поручительства выражается и в том, что при прекращении основного обязательства прекращается и поручительство.

В соответствии с п. 1.4.11 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа.

Срок исполнения основного обязательства Коптевой О. Ф. установленный договором займа истек 27.02.2012г., иск заявлен по истечении одного года. Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности по договору займа с Даниловой Т.И., солидарно с Коптевой О. Ф., в связи с чем суд не принимает признание иска поручителем Даниловой Т.И.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, заявкой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 7), анкетой заемщика (л.д. - 8), договором займа №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 10), договором поручительства №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 13-14), графиком возврата платежей (л.д. - 15), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. - 20), справкой УПФР г. Шахты (л.д. - 45).

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1252 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Коптевой О. Ф., Даниловой Т.И. о взыскании денежный средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Коптевой О. Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» задолженность по договору займа №-ШХТ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубль - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - пени за просрочку уплаты займа и уплаты процентов.

Взыскать с ответчика Коптевой О. Ф. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 03.07.2013 года.

                                  Судья:                    О.Р. Колоскова