Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2018 от 28.12.2018

Дело №5-256/2018                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                                                                   28 декабря 2018 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горбачева С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 528838 от 17 декабря 2018 г. гр. Горбачев С.А. 22 ноября 2018 г. в 17 часов 20 минут, находясь около дома <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, нанес три удара черенком от метлы Потерпевший №1 по правой ноге, совершив тем самым насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Горбачев С.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно ударил Потерпевший №1 черенком по ноге три раза, однако ни телесных повреждений, ни физической боли он ей этим не причинил.

Выслушав объяснения привлекаемого лица Горбачева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

          В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Мясниковым В.В. административного правонарушения в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении 58 УВ № 5528838 от 17 декабря 2018 г., в котором изложено событие и обстоятельства правонарушения (л.д. 1); заявление Потерпевший №1(л.д.3); объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что Горбачев С.А. не сильно стукнул её палкой три раза по левой ноге, однако от этого она физической боли не испытала, в полицию сообщила из-за обиды (л.д.6); объяснение Горбачева с.А. (л.д.7); объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что в её присутствии Горбачев С.А. ударил Потерпевший №1 три раза палкой по левой ноге(л.д.8).

В ходе административного расследования по делу и в судебном заседании привлекаемое лицо Горбачев С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 последовательно поясняли, что от ударов последняя физической боли не испытала, телесных повреждений у неё не было.

Доказательств, свидетельствующих о причинении Потерпевший №1 физической боли действиями Горбачева С.А. в материалах дела не имеется.

В силу частей 1,4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена её вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исследовав все представленные доказательства, невозможно сделать безусловный вывод о виновности Горбачева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении Горбачева С.А. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева С. А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          О.И. Баранова