Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2019 (2-12706/2018;) ~ М-9104/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-1708/2019

24RS0048-01-2018-010891-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Бочковой ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Бочковой О.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 1 499,44 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бочковой О.В. (страхователем) заключен договор страхования №, предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного по страховым риска: смерть застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, а также самоубийства (если договор страхования ко времени смерти страхователя (застрахованного) действовал не менее двух лет), постоянная утрата трудоспособности, временная утрата трудоспособности. По условиям договора страхования, договор вступает в силу и действует с 15.06.2016 до момента полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 403,60 руб. Страховые взносы за последующие периоды страхования согласно договору страхования должны уплачиваться страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов в сумме 1 499,44 руб. истек 15.06.2018. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора страхования с предложением о подписании соглашения о прекращении договора страхования и оплаты задолженности за период с 15.06.2018 по 14.06.2018. До настоящего времени данные соглашения не подписаны, задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена.

Представитель истца АО «СОГАЗ», действующий от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Банка «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено; представитель истца письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бочкова О.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции, согласно которому судебное извещение получено ответчиком лично 25.12.2018.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бочковой О.А. (страхователем) заключен договор страхования № № в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Бочковой О.А.

Предметом вышеназванного договора страхования являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного по страховым риска: смерть застрахованного в результате несчастного случая или заболевания, а также самоубийства (если договор страхования ко времени смерти страхователя (застрахованного) действовал не менее двух лет), постоянная утрата трудоспособности, временная утрата трудоспособности (п.п. 3.1.1. – 3.1.2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора страхования, договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии договорами страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос за первый период страхования составляет 5 403,60 руб. В соответствие с п. 4.1.2 в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, страховые взносы за последующие периоды страхования, должны уплачиваться страхователем ежегодно не позднее 15 июня каждого периода (года) страхования.

Из материалов дела следует, что ответчик Бочкова О.А. свою обязанность по уплате страховой премии надлежащим образом не исполняла, при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 5 403,60 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты очередного страхового взноса в размере 1 499,44 руб. истек 15.06.2018.

Истец направил в адрес ответчика письмо, в котором предлагал расторгнуть договор страхования в связи с неуплатой страховой премии, а также погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии. Доказательства уплаты ответчиком Бочковой О.А. страховой премии в вышеуказанном размере в материалы дела ответчиком, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не представлены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор страхования № является действующим, следовательно, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии по договору за период с 15.06.2018 по 11.01.2019 в размере 2 929,39 руб. (из расчета: 5 067,43 руб. (страховая премия за последний год страхования) /365 х 211 дней. Доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ответчика не представлено, иными доказательствами не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. По данным основаниям договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с ответчика Бочковой ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по уплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2018 по 11.01.2019 в размере 2 929,39 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Бочковой ФИО2

Взыскать с Бочковой ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2018 по 11.01.2019 в размере 2 929,39 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 16.01.2019