Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2015 (2-794/2014;) ~ М-750/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-13/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шимановск 30 января 2015 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Меланиной А. В., с участием представителя ответчика ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Соловецкой Т. В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н. П. к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании ничтожным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>,проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаключенным договора на управление многоквартирным домом в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям договора, признании незаконными действия по начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт дома, «содержания жилья», коммунальные услуги, взыскании денежных средств в размере 5608,8 рублей в счет возврата неосновательного обогащения за «капитальный ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств в размере 46249,94 рублей в счет возврата неосновательного обогащения за «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Романова Н. П. обратилась в Шимановский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании ничтожным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>,проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаключенным договора на управление многоквартирным домом в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям договора, признании незаконными действия по начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт дома, «содержания жилья», коммунальные услуги, взыскании денежных средств в размере 5608,8 рублей в счет возврата неосновательного обогащения за «капитальный ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств в размере 46249,94 рублей в счет возврата неосновательного обогащения за «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

    Истец Романова Н. П. была надлежащим образом извещена по данному делу о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется отчет о доставке SMS извещения от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее на слушание дела не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствии. До этого истец вызывался в суд для участия в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, но в суд не являлся.

    Таким образом, истец Романова Н. П. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» Соловецкая Т. В. в судебном заседании пояснила, что она не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым оставить исковое заявление Романовой Н. П. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовой Н. П. к ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика» о признании ничтожным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>,проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаключенным договора на управление многоквартирным домом в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям договора, признании незаконными действия по начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт дома, «содержания жилья», коммунальные услуги, взыскании денежных средств в размере 5608,8 рублей в счет возврата неосновательного обогащения за «капитальный ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств в размере 46249,94 рублей в счет возврата неосновательного обогащения за «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то истец праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: