Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2014 ~ М-1407/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1473/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 августа 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Сметаниной Н. Н.

при секретаре Кузьмине А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «ВУЗ-Банк» к Рычкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

* года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Рычковым В.В. был заключен кредитный договор №* на сумму * рублей.

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Рычкову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования в полном объеме. Требование истца основано на том, что ответчик с * года не исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и процентов. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор №* от * года и взыскать с ответчика сумму непогашенного кредита в размере * руб. * коп., сумму в счет платы за пользование кредитом в размере * руб. * коп., сумму в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу * руб. * коп, сумму в счет уплаты пени по кредиту * руб. * коп., всего * руб. * коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

Ответчик Рычков В. В. в судебное заседание не явился, письмо, которым он извещался, возвращено за истечением срока хранения (л.д.36). Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом в материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

* года между ОАО «ВУЗ-Банк» и Рычковым В. В. был заключен кредитный договор № *на неотложные нужды на сумму * руб. сроком действия * месяцев. Согласно договору банк обязался предоставить заемщику указанную сумму кредита, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно вышеуказанному договору, платежи должны производиться ежемесячно до 28 числа каждого месяца, следующего за платежным, в виде возвращения суммы кредита по частям и платы за пользование кредитом, что следует из п. 1,2,3 договора, приложения №1 к Договору (л.д. 14-15).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 кредитного договора банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и пени в случае просрочки платежей на срок более 10 календарных дней.

Из выписки по ссудному счету (л.д. 23-24) следует, что у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме * руб. * коп., поскольку заемщик с * года обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет, что свидетельствует о просрочке платежей более * дней. Сумма невозвращенного кредита составляет * руб. * коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – * руб. * коп. и сумма процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу * руб. * коп.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком не соблюдены существенные условия кредитного договора, требование о погашении задолженности, направленное ответчику телеграммой (л. д. 19), не исполнено.

На основании изложенного, суд должен удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности по кредиту и процентам.

Согласно п. 4.2. кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесения платежей за погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 2,0 % в день от суммы, подлежащей оплате.

Исходя из представленного расчета, у ответчика имеется просроченная задолженность по уплате очередной суммы кредита и процентов за период с * года по * года в размере * руб. * коп. На эту сумму начислены пени в размере * руб. * коп. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Истец просит снизить размер пеней и взыскать их в размере * рублей. Поскольку ответчик не оспорил размер неустойки, не просил о ее снижении, истец сам снизил размер неустойки до разумных пределов, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматривает явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Уплаченная истцом госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-Банк», согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна составлять * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к Рычкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от * года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-Банк» и Рычковым В. В.

Взыскать с Рычкова В. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» по кредитному договору №* от * года сумму непогашенного кредита в размере * руб. * коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп., сумму процентов по просроченному основному долгу в размере * руб. * коп., пени по кредиту в размере * руб. * коп., всего * руб. * коп.

Взыскать с Рычкова В. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в Красногорский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья