Определения по делу № 22-9197/2012 от 15.11.2012

Судья Минина С.Н.    22-9197/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,

судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Калинина Ю.М., адвоката Паниной О.И. в интересах осужденного Калинина Ю.М. на приговор Косинского районного суда Пермского края от 24 октября 2012 года, которым:

Калинин Ю.М., дата рождения, уроженец ****, проживающего по адресу: ****, ранее судимый:

12.01.2012 г. Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снят с учета 17.05.2012 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Калинину Ю.М. исчислен с 24 октября 2012 года.

Мера пресечения Калинину Ю.М. изменена на содержание под стражей. Калинин Ю.М. взят под стражу в зале суда.

Кассационное представление государственного обвинителя прокурора Косинского района Караваева А.М. не рассматривается в связи с его отзывом.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Калинина Ю.М., мнение адвоката Хохлова И.Г. в интересах осужденного Калинина Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Калинин Ю.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 8 июля 2012 года около 20 часов 00 минут на берегу р. ****, на расстоянии 500 метров в северном направлении от с. ****, в отношении потерпевшего К., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Ю.М. с приговором суда не согласен, просит снизить назначенное ему наказание. Указывает, что смягчающими ему наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное участие в раскрытии преступления, он положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшему К., раскаялся в содеянном, пытался возместить потерпевшему причиненный моральный вред. Также просит учесть что у него имеется пожилая больная мать, которая нуждается в помощи с его стороны.

В кассационной жалобе адвокат Панина О.И. в интересах осужденного Калинина Ю.М. просит приговор суда в отношении Калинина Ю.М. изменить и назначить Калинину Ю.М. наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно. Указывает, что суд назначил Калинину Ю.М. наказание с изоляцией от общества, не учел при этом личность виновного, а именно его положительные характеристики по месту жительства и мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании Калинина Ю.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Из материалов дела следует, что осужденный Калинин Ю.М., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства он подтвердил и в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Калинину Ю.М. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Калининым Ю.М. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Калинин Ю.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калинин Ю.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.

Действиям Калинина Ю.М. дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Калинину Ю.М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказание на его исправление и на условия его жизни.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ссылка кассационной жалобы осужденного на наличие у него больной матери, которая нуждается в помощи с его стороны, на законность и объективность приговора не влияет, не снижает общественной опасности совершенного преступления, лица его совершившего, а также не является безусловной обязанностью суда признать это обстоятельство смягчающим наказание и основанием для снижения назначенного Калинину Ю.М. наказания служить не могут.

В полной мере судом учтены и характеризующие данные Калинина Ю.М., имеющиеся в материалах дела.

Размер наказания Калинину Ю.М. судом определен с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Вывод суда о том, что исправление Калинина Ю.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, дан с учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, судом обоснованно не установлено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Калинину Ю.М. судом правильно.

Оснований для признания назначенного осужденному Калинину Ю.М. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Косинского районного суда Пермского края от 24 октября 2012 года в отношении Калинина Ю.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Калинина Ю.М. и адвоката Паниной О.И. в интересах осужденного Калинина Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г.Иванова

Судьи: А.В.Мелюхин

Н.А.Бурганова