Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-449/2014 ~ М-2740/2014 от 22.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                          05 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления Ненаховой ОИ к Расторгуеву СА о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ненахова О.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Расторгуеву С.А., с требованиями о выселении последнего из жилого помещения, <адрес> расположенной в <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец Ненахова О.И. и ее гражданский муж Яковлев Б.Е. проживают в комнате № <адрес> расположенной в <адрес>», являются инвалидами по слуху. Ответчик, занимая комнату № № на основании социального найма, чинит истцу и членам ее семьи различные препятствия в нормальном проживании, ведет аморальный образ жизни, не платит за квартиру, в связи с чем сложились конфликтные отношения. Истец просит выселить Расторгуева С.А. из жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: квитанцию об оплате государственной пошлины, доказательства подтверждающие обстоятельства изложенные в исковом заявлении (документы об обращении в полицию, сведения о наличии у ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, данные о свидетелях, которые могут подтвердить изложенные истцом обстоятельства), а так же правоустанавливающие документы, подтверждающие права истца на занимаемой ею жилое помещение. Кроме того, истцу предлагается уточнить просительную часть искового заявления указав кого именно истец просит выселить и из какого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом подано заявление об исполнении определения суда, представлены квитанции об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, договор-купли продажи от 02.06.2012г., свидетельство о государственной регистрации права, выписка из домовой книги.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу, о возврате искового заявления Ненаховой О.И., поскольку из содержания представленных документов следует, что собственником жилого помещения комнаты № расположенной в <адрес> <адрес> является гр. Яковлев Б.Е., в связи с чем у Ненаховой О.И. отсутствует право на предъявление иска в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая решение о возврате искового заявления Ненаховой О.И., суд исходит из того, что Ненахова О.И. не является полномочным лицом для подписания и предъявления в суд искового заявления о выселении ответчика Расторгуева С.А., поскольку собственником спорной квартиры не является, а к исковому заявлению не приложена доверенность на имя Ненаховой О.И. от собственника квартиры Яковлева Б.Е.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что гражданин, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, он может обратится в прокуратуру в целях защиты нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. При этом прокурор вправе обратиться в суд общей юрисдикции в защиту прав конкретного лица на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторному обращению в суд, при устранении всех недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ненаховой ОИ к Расторгуеву СА о выселении, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Е.В. Герасименко