Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2012 ~ М-168/2012 от 18.01.2012

                                                                                       Дело № 2-1149/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Слушевой Е.И.

с участием: истицы Овчинниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинниковой Н. В. к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4), ООО (Наименование1)», ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н. В. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4), ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков.

В судебном заседании истица от исковых требований отказалась, поскольку данный вопрос разрешен с ответчиками в добровольном порядке.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истицей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истицы от иска, не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Овчинниковой Н. В. от иска по гражданскому делу по иску Овчинниковой Н. В. к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4), ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков в автомобиле (Марка1) путем замены переднего бампера, его окраски и установки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Производство по делу по Овчинниковой Н. В. к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4)», ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков в автомобиле (Марка1) путем замены переднего бампера, его окраски и установки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей- прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                  подпись                                                             В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                           Секретарь:

                                                                                       Дело № 2-1149/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Слушевой Е.И.

с участием: истицы Овчинниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинниковой Н. В. к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4), ООО (Наименование1)», ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н. В. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4), ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков.

В судебном заседании истица от исковых требований отказалась, поскольку данный вопрос разрешен с ответчиками в добровольном порядке.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны истицей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истицы от иска, не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Овчинниковой Н. В. от иска по гражданскому делу по иску Овчинниковой Н. В. к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4), ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков в автомобиле (Марка1) путем замены переднего бампера, его окраски и установки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Производство по делу по Овчинниковой Н. В. к ООО (Наименование5), ООО (Наименование4)», ООО (Наименование1), ООО (Наименование2), ООО (Наименование3) о понуждении к устранению недостатков в автомобиле (Марка1) путем замены переднего бампера, его окраски и установки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей- прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                  подпись                                                             В.В. Иващенко

Копия верна:

Судья:                                                                           Секретарь:

1версия для печати

2-1149/2012 ~ М-168/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОВЧИННИКОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА
Ответчики
ООО "ХММР"
ООО "Кларус-Трейдинг"
ООО "ДЕЛЬТА"
ООО "МОДУС - ВН"
ООО "Хендэ Мотор СНГ"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
18.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2012Передача материалов судье
20.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.04.2012Предварительное судебное заседание
28.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее