Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-208/2018 от 23.10.2018

Дело № 1-1-208/2018

33RS0017-01-2018-001201-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Вольновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина И.М.,

потерпевшего П.

подсудимого Макарова А.В.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Макаров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Макаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в деревянную пристройку к дому <...>, откуда совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Макаров АВ. через незапертую калитку в заборе зашел на территорию, расположенную около <...>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери пристройки вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, открыл входную дверь деревянной пристройки и незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил шуруповерт марки «Makita» с 2 АКБ с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 5000 рублей, электрорубанок марки «Makita», стоимостью 7000 рублей, машину сверлильную марки «Интерскол Д-350-ЭР», стоимостью 1000 рублей, электродрель марки «Интерскол ДУ-13/650ЭР», стоимостью 2000 рублей, электролобзик марки «Bosch», стоимостью 5000 рублей, трех метровую рулетку марки «Ультра», стоимостью 100 рублей и полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие П.

С похищенным Макаров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате престyпных действий Макарова А.В. потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

В судебном заседании Макаров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Макаров А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Макарова А.В. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Макарову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Макаровым А.В. умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Макаров А.В. является гражданином РФ, не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрирован на территории РФ, <данные изъяты>, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова А.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения Макарова А.В. об обстоятельствах инкриминированного ему преступления, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, намерение возместить ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова А.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризуемого участковым уполномоченным полиции как злоупотребляющего спиртными напитками, самостоятельно употребившего спиртное, что сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении Макарову А.В. вида наказания из предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью применения страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности, всех данных о его личности, в том числе довольно молодого возраста виновного, являющегося трудоспособным, имеющим постоянное место жительства (регистрации), отмеченного выше его семейного и имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Макарову А.В. наказание в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для не назначения подсудимому исправительных работ судом не установлено.

При установлении процента удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства суд учитывает как довольно молодой возраст Макарова А.В. <данные изъяты> так и ранее отмеченные его семейное и имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Макаровым А.В. преступления с корыстной целью, в том числе, с незаконным проникновением в хранилище, а также наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит законных оснований для изменения виновному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения Макарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: машину сверлильную марки «Интерскол Д-350-ЭР», электродрель марки «Интерскол ДУ-13/650ЭР», электролобзик марки «Bosch», зарядное устройство для АКБ к шуруповерту марки «Makita», трех метровую рулетку марки «Ультра» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Макаров А.В.подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову А.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: машину сверлильную марки «Интерскол Д-350-ЭР», электродрель марки «Интерскол ДУ-13/650ЭР», электролобзик марки «Bosch», зарядное устройство для АКБ к шуруповерту марки «Makita», трех метровую рулетку марки «Ультра» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П.

Макарова А.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева