Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2020 ~ М-2051/2019 от 23.12.2019

66RS0008-01-2019-002722-92    Дело № 2-317/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                         21 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А., при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.В. к Лобыреву А.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

23.12.2019 в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила поступило исковое заявление Кондратьева В.В. к Лобыреву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и суммы процентов по ст. 392 ГК РФ на общую сумму с учетом уточнения исковых требований в размере 1 107 975 рублей, и уплаченной суммы государственной пошлины.

Определением от 20.01.2020, учитывая оставление иска без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Как следует из искового заявления, истец Кондратьев В.В. обратился в данный суд по месту жительства ответчика Лобырева А.Е., указав таким г.Н.Тагил, <Адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки по делу установлено, что адресу: г.Н.Тагил, <Адрес> располагается войсковая часть, где ранее проходил службу и соответственно был зарегистрирован по месту ее прохождения ответчик Лобырев А.Е..

Однако из представленной копии паспорта ответчика, сведений ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 23.01.2020 и сообщения ГУ МВД России по Свердловской области от 03.02.2020 судом достоверно установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик в г.Н.Тагиле не имел регистрации и места жительства; снят с регистрационного учета по места прохождения службы с 23.08.2019 и выбыл по адресу: г.Москва, <Адрес> (в данном здании, согласно общедоступным сведениям в сети Интернет располагается войсковые и военная академии). Также, из пояснений сотрудника войсковой части <данные изъяты> (г.Н.Тагил, <Адрес>) установлено, что действительно с августа 2019 года Лобырев А.Е. снят с регистрационного учета, служащим их войсковой части не является, убыл для прохождения обучения в академию в г.Москва, в связи с чем приписан к ней по адресу убытия и фактического нахождения.

В связи с изложенным, судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту фактического нахождения ответчика Лобырева А.Е., проходящим обучение и соответственно приписанным к соответствующему учреждению – академии, расположенной в г.Москва, <Адрес>; в том числе учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается факт не проживания ответчика по месту службы в войсковой части по <Адрес> в г.Н.Тагиле с августа 2019 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик также извещался судом по указанному в иске адресу, но почтовая корреспонденция возвращена в суд, как не востребованная адресатом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иных правил о подсудности данного спора законом не установлено, за исключением того, что в соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место жительства ответчика не известно, то истец вправе обратиться с иском по последнему известному месту жительства.

Как указано выше, адресом регистрации и фактическим местом проживания, указанный в иске адресу по <Адрес> в г.Н.Тагиле не является и не являлся на момент подачи иска в суд. Постоянной регистрации на территории Свердловской области ответчик также не имеет, а ранее был зарегистрирован по адресу нахождения войсковой части, являясь военнослужащим.

Вместе с тем, с августа 2019 года известен адрес фактического местонахождения и соответственно пребывания (проживания) ответчика в г.Москва, будучи лицом, проходящим соответствующее обучение в академии, и приписанным к данному учреждению. Иного суду не представлено и суд исходит из добросовестности, как ответчика, указавшего конкретный адрес убытия соответствующим органам миграционного учета, так и из объяснений сотрудника войсковой части по <Адрес> в г.Н.Тагиле. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика на момент подачи иска в суд и в настоящее время является г.Москва, <Адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П вытекает, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Данный адрес: г.Москва, <Адрес> не входит в юрисдикцию Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, относится к юрисдикции Хамовнического районного суда г.Москвы.

Безусловных оснований для рассмотрения данного дела Дзержинским районным судом г.Н.Тагила из представленных материалов не усматривается; ответчик сообщил адрес своего выбытия (как место проживания) органам миграционного учета при снятии с регистрационного учета в Нижнем Тагиле до подачи иска в суд. Истец также имеет место проживания в Московской области, что отражено в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

При таких обстоятельствах гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд находит необходимым передать данное дело по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-317/2020 по иску Кондратьева В.В. к Лобыреву А.Е. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 119121, город Москва, 7-ой Ростовский пер., 21.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                      С.А.Охотина