Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2015 от 18.06.2015

Дело № 1-500/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Якубова С.В.

подсудимого Мальцева С.А.

адвоката Цуркан Л.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАЛЬЦЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час.30 мин. до 18 час.20 мин. Мальцев С.А., находясь у цветочной клумбы, расположенной возле подъезда № АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» за 3000 рублей сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,94 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Мальцев С.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом боковом кармане куртки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. до 19 час. 10 мин. в служебном кабинете № ОП по г...... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Мальцевым С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Цуркан Л.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Мальцеву С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мальцева С.А., совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мальцев С.А. ранее не судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ....., а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАЛЬЦЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мальцеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Мальцева С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Мальцеву С.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при МУ МВД России «.....», - уничтожить, мобильный телефон, выданный Мальцеву С.А., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова