Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2016 (2-1388/2015;) ~ М-1341/2015 от 08.12.2015

Дело № Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 26 января 2016 год

Соль-Илецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»

Нозиной ФИО6,

ответчика - индивидуального предпринимателя

Рахматулова ФИО7,

ответчика Рахматулова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Рахматулову ФИО9, Рахматулову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ИП Рахматулову М.М., Рахматулову М.М. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк»(с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» № Воротниковой Н.В. и ИП Рахматуловым М.М. был заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Договор) на сумму<данные изъяты>, под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, на цели: приобретение техники и оборудования. АО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ИП Рахматулова М.М. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ИП Рахматулов М.М. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Рахматуловым ФИО11; Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП Рахматуловым ФИО12; Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП Рахматуловым ФИО13. Заемщиком нарушены условия кредитного договора и договора залога. Несмотря на уведомления Банка о необходимости погашения задолженности, ответчики своей обязанности по оплате кредита и процентов не исполнили. Просит взыскать в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Нозина Н.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ИП Рахматулов М.М. и он же Рахматулов М.М. как физическое лицо исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст.432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (с ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице управляющего дополнительным офисом Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ИП Рахматуловым М.М. был заключен Кредитный договор № на цели: приобретение техники и оборудования, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, со взиманием комиссии за предоставление кредита в размере 14 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Обеспечением исполнения обязательств являлось: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Рахматуловым ФИО14; Договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП Рахматуловым ФИО15; Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП Рахматуловым ФИО16.

По условиям указанных кредитных договоров погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графика погашения, содержащийся в приложении 1 к указанному договору, а именно ежемесячно.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов).

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования

Пунктом 7.2 кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита, неиспользованного на цели, установленные договором.

Согласно п.п. 7.3-7.4 договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 5.6, 6.4, 6.5, 6.6, 6.10, 6.16, 6.17, настоящего Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

При неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.12. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2 %(Двух процентов) годовых от остатка задолженности по кредиту, рассчитанной Кредитором за каждый календарный день месяца, в котором Заемщик не исполнил данное обязательство, Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа). При неисполнении Заемщиком обязанности, предусмотренной п. 6.16 настоящего Договора, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком, а Заемщик обязуется уплатить, неустойку (штраф) в размере 10% (Десяти процентов) от суммы остатка задолженности по кредиту за каждый факт невыполнения обязательства.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП Рахматуловым М.М.. своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником.

Заемщиком и поручителем нарушены условия Кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.322, ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Рахматулов М.М., именуемый Поручитель обязался отвечать в объеме, порядке и на условиях договора перед Кредитором за исполнение ИП Рахматуловым М.М., именуемым Должником по Договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поручитель Рахматулов М.М. должен нести ответственность за неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по Договору исполнил, перечислив на лицевой счет ИП Рахматулова М.М. сумму в размере <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик ИП Рахматулов М.М. нарушил условия договора, сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается письменными расчетами задолженности и выписками по счетам.

Судом установлено, что расчет задолженности является правильным и ответчиками не оспаривается.

Неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном возврате задолженности. Однако задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что кредитным договором установлено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1ст.39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – по 2 675,62 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Рахматулова ФИО17, Рахматулова ФИО18 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Индивидуального предпринимателя Рахматулова ФИО19, Рахматулова ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

В части взыскания госпошлины с ответчиков в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Шереметьева С.Н.

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ Шереметьева С.Н.