Приговор по делу № 1-67/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-67/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                     06 ноября 2014 года

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Абдюшева А.Р.,

подсудимого Нурлигаянова И.Р., его защитника адвоката Авзаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

      Нурлигаянова И. Р.родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурлигаянов И.Р. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, РБ, старший уполномоченный участковый полиции ОМВД России по Чекмагушевскому району Киреев Э.М., назначенный на должность приказом № №, от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в силу занимаемой должности представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, выявил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте Нурлигаянова И.Р., то есть последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, с целью доставления последнего в ГБУЗ Чекмагушевская ЦРБ, для прохождения процедуры освидетельствования Нурлигаянова И.Р., Киреев Э.М. сопроводил Нурлигаянова И.Р. в свой личный автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Находясь в пути следования на автодороге Языково - Чекмагуш, между <адрес> и <адрес>, <адрес>, на участке автодороги с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты>" южной долготы, у Нурлигаянова И.Р. внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, УУП ОМВД России по Чекмагушевскому району, Киреева Э.М., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Нурлигаянов И.Р. в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, на указанном участке автодороги в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании начал толкать и хватать Киреева Э.М. за различные элементы форменного обмундирования, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, грубо попирающим честь и достоинство представителя власти.

С целью пресечения противоправных действий Нурлигаянова И.Р., Киреев Э.М., согласно п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции», попытался применить к последнему специальное средство - браслеты наручные, Нурлигаянов И.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя законные требования сотрудника ОМВД России по Чекмагушевскому району, осознавая, что перед ним находится представитель власти, который в соответствии с требованиями Федерального Закона «О полиции», является должностным лицом, обязанным пресекать административные правонарушения на территории с. Аблаево, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, нанес сжатым кулаком правой руки не менее двух ударов по правой руке Киреева Э.М., в результате чего, последний получил телесные повреждения в виде ушиба и растяжения связок правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нурлигаянов И.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Нурлигаянов И.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Киреев Э.М. надлежащим образом извещенный о дате времени и месте судебного заседания и не явившийся в судебное заседание, обратился в суд до судебного заседания с заявлением о том, что согласен на рассмотрение уголовного дела по обвинению Нурлигаянова И.Р. по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с положениями главы 40 УК РФ, а именно - в особом порядке судебного разбирательства, просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, наказание в отношении подсудимого просит назначить более мягкое.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Нурлигаянову И.Р. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Нурлигаянова И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Нурлигаянову И.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нурлигаянова И.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Нурлигаянова И.Р. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что Нурлигаянову И.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд находит, что исправление Нурлигаянова И.Р. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд назначает Нурлигаянову И.Р. наказание, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 62, 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нурлигаяновым И.Р. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурлигаянова И. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нурлигаянову И.Р. считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года.

Обязать Нурлигаянова И. Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда <данные изъяты> раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Нурлигаянову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашка форменная, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дюртилинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.     

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий