Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1481/2019 от 11.11.2019

Дело № 12-1481/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., рассмотрев жалобу директора ООО «БАМ-СТРОЙ» Хафизова А.Р., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 17.10.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2019 мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесла постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «БАМ-СТРОЙ» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 240 000 рублей.

Указанное наказание назначено Обществу за неуплату в срок до 28.07.2019 штрафа, назначенного постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 17.04.2019, вступившего в законную силу 28.05.2019.

Не согласившись с постановлением ООО «БАМ-СТРОЙ» в лице законного представителя – директора Хафизова А.Р. обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление мирового судьи отменить, в связи с ненадлежащим извещением о состоявшемся судебном разбирательстве, а также отсутствием состава административного правонарушения в действиях Общества.

В судебном заседании представитель ООО «БАМ-СТРОЙ» Зяблицева А.А., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, дополнила, что организация располагается по адресу, указанному в реестре, в связи с чем сведения на конвертах об отсутствии организации, не соответствуют действительности.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, Туманова И.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просила оставить жалобу без удовлетворения.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, то есть заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 3 названной статьи определено, что место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Вместе с тем, указанные нормы были нарушены. Как следует из материала, извещение о рассмотрении дела мировым судьей, назначенного на 17.10.2019, направлено по юридическому адресу ООО «БАМ-СТРОЙ» заказным письмом с уведомлением. Однако данных о получении отправления или об уклонении от его получения, по состоянию на дату рассмотрения, то есть 17.10.2019 в материалах дела не содержится. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с сайта «Почты России» почтовое отправление поступило на временное хранение в отделение связи лишь 18.10.2019.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи в своем постановлении о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемого лица не основан на материалах дела.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения ООО «БАМ-СТРОЙ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 17.10.2019 о привлечении ООО «БАМ-СТРОЙ» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 240 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья