Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2015 ~ М-307/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-379/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 16 марта 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ОАО «Газпромбанк»,

ответчика Малинова С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Малинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту - ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 19 февраля 2014 года между ОАО «Газпромбанк» и Малиновым С.Н. был заключен кредитный договор № 28С-КД/П-2014 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели. По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5% годовых (п.2.3.1 Кредитного договора). Согласно п.2.1 Кредитного договора кредит предоставлялся на срок по 10 февраля 2019 года. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, 19 февраля 2014 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета № 42301810200210001028. За пользование кредитными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1 кредитного договора). В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки (5.2 кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (п.5.3 кредитного договора). Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства с 12.08.2014 г. По состоянию на 28 января 2015 года задолженность составляет 374 515 руб. 78 коп.: основной долг – 318 145руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2014 года по 28 января 2015 года – 27 008 руб. 45 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года – 24 380 руб. 76 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года – 4 981 руб. 16 коп. Письмами от 09.12.2014 г. и от 11.09.2014 г. Заемщику направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из ставки 19,5% годовых за период с 29 января 2015 года до дня полного погашения основного долга в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 945 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпромбанк» не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Малинов С.Н. исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме 318 145руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом за период с 23 августа 2014 года по 28 января 2015 года в сумме 27 008 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года в сумме 4 981 руб. 16 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных исходя из ставки 19,5% годовых за период с 29 января 2015 года до дня полного погашения основного долга. Но просит снизить пени за просрочку возврата кредита за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года, начисленные в сумме 24 380 руб. 76 коп., в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду их несоразмерности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из копии кредитного договора № 28С-КД/П-2014 от 19.02.2014г., заключенного между ОАО «Газпромбанк» и Малиновым С.Н., последнему предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 10 февраля 2019 года включительно на потребительские цели. За пользование кредитом Малинов С.Н. обязан уплачивать проценты в размере 19,5 процентов годовых. За пользование кредитными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п.3.1 договора). В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (5.2 кредитного договора). В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 кредитного договора).

ОАО «Газпромбанк» перечислил Малинову С.Н. во исполнение указанного кредитного договора <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада № 42301810200210001028, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № 42301810200210001028, на имя Малинова С.Н.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 12 августа 2014 года Малинов С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается анализом платежей по кредитного договора № 28С-КД/П-2014 от 19.12.2014 г. на 28.01.2015 года.

09.12.2014 г. и 11.09.2014 г. Малинову С.Н. направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 28С-КД/П-2014 от 19.12.2014 г.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Малинова С.Н. по состоянию на 28 января 2015 г. составляет 374 515 руб. 78 копеек: основной долг – 318 145руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2014 года по 28 января 2015 года – 27 008 руб. 45 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года – 24 380 руб. 76 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года – 4 981 руб. 16 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

При этом суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных исходя из ставки 19,5% годовых за период с 29 января 2015 года до дня полного погашения основного долга исходя их следующего.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, при наличии заявления ответчика о снижении размера пени за просрочку возврата кредита за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки по указанному требованию с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности и взыскать в пользу истца пени за просрочку возврата кредита за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6751 руб. 35 коп. (318 145 руб. 41 коп. + 27 008 руб. 45 коп. + 5000 рублей + 4981 руб. 16 коп. – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республик Мордовия

решил:

Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Малинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Малинова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» сумму основного долга по кредитному договору № 28С-КД/П-2014 от 19 февраля 2014 года в размере 318 145 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2014 года по 28 января 2015 года в сумме 27 008 руб. 45 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года в сумме 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2014 года по 28 января 2015 года в сумме 4981 руб. 16 коп., а всего 355 135 ( триста пятьдесят пять тысяч сто тридцать пять) руб. 02 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из ставки 19,5% годовых за период с 29 января 2015 года до дня полного погашения основного долга, начисляемые на сумму фактической задолженности по неуплаченной сумме основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Малинова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6751 (шесть тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 35 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова