Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-473/2019 от 30.07.2019

копия

дело № 12-473/2019

24MS0070-01-2019-002619-82

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу защитника Казакова А13 – Вдовиной А12 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Казакова А14,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.07.2019 года Казаков А15. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Казаков А10 в лице защитника обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, оспариваемое постановление вынесено на основании недопустимого доказательства – протокола об административном правонарушении, составленном с нарушением требований законодательства, поскольку Казакову А9 не разъяснялись его процессуальные права, а также неверно указано место совершения правонарушения.

В судебное заседание Казаков А11 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления административного органа не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), установлена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), к таким неисправностям отнесено несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способ его установки ГОСТу Р 50577-93.

Согласно Приложению И к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16-18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

В соответствии с п. 3.2.4, 3.3 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 регистрационные знаки, устанавливаемые на легковые, грузовые, грузопассажирские автомобили и автобусы, относятся к типу 15 и имеют однострочную буквенно-числовую структуру следующего вида - «ММ 000 М 55».

Представленными материалами дела, в том числе фотографиями, подтверждается отсутствие предусмотренных ГОСТ Р 50577-93 регистрационных знаков (переднего и заднего) на автомобиле Toyota Alphard, которым управлял Казаков А16

Таким образом, в действиях Казакова А17. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Судом первой инстанции были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца назначено Казакову А18 в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Доводы о неразъяснении Казакову А19 процессуальных прав при оформлении административного материала опровергаются материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись последнего о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подлежат отклонению и доводы жалобы в части неверного указания места совершения правонарушения. Так, в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан адрес: Х указывает, что местом совершения правонарушения является Х, поскольку там он был остановлен сотрудниками ДПС. Указанные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является длящимся, вследствие чего местом совершения правонарушения является место его окончания или пресечения. При этом местом пресечения совершенного Казаковым А20 правонарушения является место расположения отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», а именно: ХЕ, где в отношении Казакова А21 фактически производились процессуальные действия по оформлению допущенного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, о привлечении Казакова А22 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 09.07.2019 года о привлечении Казакова А23 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Вдовиной А24 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

12-473/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Казаков Сергей Петрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Черных А.В.
Статьи

КоАП: ст. 12.2 ч.2

Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
30.07.2019Материалы переданы в производство судье
03.09.2019Судебное заседание
03.09.2019Вступило в законную силу
11.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2019Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее