Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2018 (12-147/2017;) от 16.10.2017

Дело №12-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской          13 марта 2018 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием потерпевшей Н., ее защитника Чупрунова Д.Л., рассмотрев жалобу Чупрунова Д.Л. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <. . .> С. от . . . о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении

Ш., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш.

Не согласившись с этим, Чупрунов Д.Л. обжаловал постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, и дело вернуть на новое рассмотрение в ОМВД России по <. . .>, поскольку Н. обращалась за медицинской помощью . . ., о чем был составлен акт медицинского освидетельствования от . . . №, однако в материалах дела об административном правонарушении он отсутствует.

В судебном заседании Чупрунов Д.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вернуть дело на новое рассмотрение в ОМВД России по <. . .>.

Н. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание Ш. не явился, извещался своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Старший участковый уполномоченный ОМВД России по <. . .> С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения Н., Чупрунова Д.Л., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

. . . участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <. . .> Д. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш., по заявлению Н. о том, что . . . около 22.30 часов возле дома № № по <. . .> Ш. нанес побои, от чего Н. испытала физическую боль.

К материалам дела представлена справка <данные изъяты> приемное отделение стационара №, согласно которой Н. обращалась за медицинской помощью в 22.30 час. . . . и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Указанное обстоятельство не было учтено старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <. . .> С., при принятии решения по сообщению о нанесении побоев КУСП-10834 от . . ., и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно в отсутствие оснований, предусмотренных ст.28.1 КоАП РФ.

Кроме того, определение участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <. . .> С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в нарушение ч.5 ст.28.1 КоАП РФ является немотивированным.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с жалобой Чупруновым Д.Л. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с учетом вручения постановление о прекращении дела об административном правонарушении Н.

С учетом обстоятельств дела, суд находит причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, считает возможным рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление (определение) подлежит об отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .> ░. ░░ . . . ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .> ░. ░░ . . . ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <. . .> ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.30.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░