Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7095/2012 ~ М-6506/2012 от 10.08.2012

Дело №2-7095/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи      Грачевой А.В.

При секретаре              Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к НП «ответчик» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «истец» обратилось в суд с иском о признании недействительным решения очередного общего собрания членов НП «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему дела в связи с его неподсудностью суду общей юрисдикции.

Представитель третьего лица МИФНС России № поддержав заявленное ходатайство.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В статье 225.1 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень юридических лиц, в которых вопросы о создании, управлении им или участии в юридическом лице относятся к подведомственности спора:

юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией;

некоммерческие партнерства, ассоциации (союзы) коммерческих организаций, иные некоммерческие организации, объединяющие коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей;

некоммерческие организации, имеющие статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанных юридических лиц в законе предусмотрено императивное указание на подведомственность споров арбитражному суду.

Из искового заявления усматривается, что истец обжалует решение очередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором был в том числе избран председатель правления юридического лица.

При таких данных, учитывая положения вышеуказанных норм права, производство по гражданскому делу по иску ЗАО «истец» о признании недействительным решения общего собрания, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.134, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░.