Дело № 2-588/2016 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец «26» апреля 2016 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 962,76 руб., в том числе: основной ссудной задолженности в размере 338 915,87 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 35 416,43 руб., начисленных процентов в размере 80 579,24 руб., неустойки на ПСЗ в размере 1 942,62 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3 108,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 799,63 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки «Ford Focus» VIN: №, 2011 года выпуска. Сумма кредитования составила 405 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 24,2 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 699,81 руб. до 5-ого числа каждого месяца. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Требования истца к ответчику о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 сумму иска не оспаривал, с иском согласен.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 393 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму зама, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки «Ford Focus» VIN: №, 2011 года выпуска.
Сумма кредитования составила 405 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 24,2 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 699,81 руб. до 5-ого числа каждого месяца.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства.
Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».
Как следует из представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 из-за просрочки им срока погашения кредита и процентов по нему у него перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 459 962,76 руб., в том числе: основная ссудная задолженность в размере 338 915,87 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 35 416,43 руб., начисленные проценты в размере 80 579,24 руб., неустойка на ПСЗ в размере 1 942,62 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3 108,60 руб.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 799,63 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 962,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 799,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева