Решения по делу № 2-1011/2014 ~ М-292/2014 от 18.02.2014

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » к Тройницкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО « Русфинанс Банк » обратилось в суд с иском к Тройницкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО « Русфинанс Банк » и Тройницким С.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 401 843,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору

В настоящее время сумма задолженности Тройницкого С.А. по кредитному договору составляет 83 912,75 руб., из которых: 25 583,29 руб. – текущий долг по кредиту, 182,24 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 53 788,19 руб. – просроченный кредит, 605,13 руб. – просроченные проценты, 3 714,57 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 39,33 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 912,75 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление. На момент рассмотрений дела Тройницким С.А. внесено в счет погашения долга 10 000 руб. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 912,75 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,38 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк » и Тройницким С.А. заключен кредитный договор № (л.д.9-10), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 401 843,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,00% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в размере 401 843,33 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д.48).

В соответствии с п.1, 10 Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем размещения денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 646,39 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п.18 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, Тройницким С.А. приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д.14-15).

Указанное обстоятельство также подтверждается Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.19-23), Заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ за автомашину марки <данные изъяты>) (л.д.24), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), заявлением на перечисление страховой премии по договору страхования (л.д.26), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), заявлением на перечисление средств за оплату услуг <данные изъяты> (л.д.25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), заявлением на перечисление страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д.27), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 912,75 руб., из которых: 25 583,29 руб. – текущий долг по кредиту, 182,24 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 48 147,22 руб. – просроченный кредит (л.д.78).

Банк направил в адрес ответчика претензию о полном досрочном погашении задолженности (л.д.35). До настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора купли-продажи, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Тройницкий С.А. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, с учетом фактически исполненных Тройницким С.А. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Тройницкого С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 912,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Тройницкого С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 912,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков