Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2019 ~ М-1872/2019 от 02.04.2019

Дело №2-2889/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Мамиконову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Мамиконову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключил с Мамиконовым О.В. кредитный договор №...V118ССSYVS1751116 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №...V118ССSYVS1751116 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 584 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 599 236 руб. 20 коп., неуплаченные проценты – 67 348 руб. 46 коп.

         На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 666 584 руб. 66 коп., уплаченную госпошлину в размере 9 865 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Мамиконов О.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет отслеживания почтового отправления о получении заказного письма 31.05.2019г.

Суд полагает, что ответчиком Мамиконовым О.В. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключил с Мамиконовым О.В. кредитный договор №...V118ССSYVS1751116 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п. 3.12 правил выдачи и использования банковских карт ОАО АКБ «РОСБАНК», клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов (овердрафтов) и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам (овердрафтам) и процентам в сроки, предусмотренные настоящими правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня Расчетного периода, следующего за истекшим периодом. Если последний календарный день Расчетного периода следующего за истекшим, не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не поздне первого рабочего дня, следующего за указанной датой.

В соответствии с п. 3.13 правил, в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 настоящих правил, а также в случае непогашения клиентом задолженность по кредиту (овердрафту) при наступлении срока полного возврата кредитов, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение Банку в размере, указанном в договоре кредитования по карте.

          В нарушение условий кредитного договора Мамиконов О.В. свои обязательства по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Мамиконову О.В. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Однако, ответчик предложения банка погасить задолженность по кредитному договору проигнорировал.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Мамиконова О.В. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №...V118ССSYVS1751116 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 584 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 599 236 руб. 20 коп., неуплаченные проценты – 67 348 руб. 46 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 666 584 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 865 руб. 85 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Мамиконову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мамиконова О. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №...V118ССSYVS1751116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 584 руб. 66 коп., из которых: основной долг – 599 236 руб. 20 коп., неуплаченные проценты – 67 348 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 865 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2019 года.

    Судья:                                                                                             И.В. Галахова