Решение по делу № 2-1960/2014 ~ М-1302/2014 от 18.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Доржиевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Войлошниковой В.В., Войлошникову В.А., Кривопуск О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии представителя истца по доверенности Цыденовой А.Э., ответчиков Войлошниковой В.В., Войлошникова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала просит взыскать с Войлошниковой В.В., Войлошникова В.А., Кривопуск О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 271082 руб. 56 коп., в том числе ссудную задолженность по основному долгу в размере 183269 руб. 22 коп., начисленные проценты в размере 87 813руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5910 руб. 83 коп. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» с одной стороны и Войлошниковой В.В. заключен кредитный договор № путем направления Заемщиком заявления (оферты) и его акцепта банком. По условиям договора Войлошниковой В.В. предоставлен кредит в размере 324324,32 руб. под 27% годовых со сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Заемщик обязался вносить 13 числа каждого месяца платежи в размере 9 906,98 руб.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Войлошниковым В.А., Кривопуск О.Н. Поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 24.12.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 271 082,56 руб. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 363, 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Цыденова А.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 162283 руб. 73 коп., в том числе ссудную задолженность по основному долгу в размере 109769 руб. 22 коп., начисленные проценты в размере 52514 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Войлошникова В.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с размером начисленных процентов. При этом не отрицала факт заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ Также пояснила, что будет оплачивать кредит в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Войлошников В.А. исковые требования также не признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Войлошниковой В.В. С условиями договора поручительства был ознакомлен. Не согласен с размером начисленных процентов.

Ответчик Кривопуск О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» с одной стороны и Войлошниковой В.В. заключен кредитный договор № путем направления Заемщиком заявления (оферты) и его акцепта банком. По условиям договора Войлошниковой В.В. предоставлен кредит в размере 324 324,32 руб. под 27% годовых со сроком полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Заемщик обязался вносить 13 числа каждого месяца платежи в размере 9 906,98 руб.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Войлошниковым В.В., Кривопуск О.Н. Поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором. Денежные средства в размере 324324,32 руб. предоставлены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324324 руб. 32 коп.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита был определен Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которыми погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж подлежит уплате Заемщиком путем ежемесячного зачисления 13 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 9906 рублей 98 копеек на ЛБС Заемщика, на который был предоставлен кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение Кредита, начисленных процентов, комиссии производится Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последняя часть Кредита, начисленные за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Цыденовой А.Э. исковые требования были уменьшены в связи с поступившей оплатой по кредитному договору.

Согласно представленной выписке из лицевого счета Войлошниковой В.В. (счет №) последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64000 руб. Таким образом, ссудная задолженность по основному долгу составляет 109769,22 руб., в том числе просроченная в размере 6623,15 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом определен ч. 3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 13 числа месяца, следующего за платежным.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно уточненному расчету истца сумма начисленных процентов составляет 52514,51 руб.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что начисленные проценты не подлежат уплате. Согласно ст. 809 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, т.е. начисленные по кредитному договору проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. №. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по Кредитному договору, в т.ч. по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца с учетом их уменьшения о взыскании солидарно с ответчиков ссудной задолженности по основному долгу в размере 109769 руб. 22 коп., начисленных процентов в размере 52 514 руб. 51 коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как следует из п.п. №, № договоров поручительства за №, № исполнение обязательств Заемщика Войлошниковой В.В. обеспечено поручительством Кривопуск О.Н., Войлошникова В.А., которые обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств. Согласно п. № вышеуказанных договоров поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Войлошниковой В.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату текущей ссудной задолженности по основному долгу в размере 109769 руб. 22 коп., начисленных процентов в размере 52514 руб. 51 коп., суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Войлошниковой В.В., Войлошникову В.А., Кривопуск О.Н. о взыскании солидарно 162 283 руб. 73 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 445,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Войлошниковой В.В., Войлошникову В.А., Кривопуск О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Войлошниковой В.В., Войлошникова В.А., Кривопуск О.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 162283,73 руб., в том числе ссудную задолженность по основному долгу в размере 109769 руб. 22 коп., начисленные проценты в размере 52 514 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.А. Дандарова