Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 07.07.2020

10RS 0№-17

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                 <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимой Львовой В.И.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Львовой В. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Львова В.И. и А., уголовное дело в отношении которой прекращено за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, с корыстной целью, заранее договорившись между собой о совместном совершении кражи, незаконно проникли внутрь указанного гаража через ворота, с запорного устройства на которых Львова В.И. сняла отрезок проволоки, после чего, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из данного гаража принадлежащие Потерпевший №1 запчасти от автомобиля марки «<данные изъяты>»: рессору в сборе стоимостью <данные изъяты>., сошку рулевого механизма стоимостью <данные изъяты>., подкладку стремянок переднего моста стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Львова В.И. и А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Львовой В.И. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая Львова В.И. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Львова В.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что Львова В.И. осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении (т.2 л.д.22), и государственный обвинитель Костин В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимой Львовой В.И. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Львовой В.И., являются сведения о том, что она судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Так, источником средств к существованию подсудимой являются сезонные заработки (около 30 тысяч рублей в месяц), <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен,

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Львову В. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН 1001041289 КПП 100101001 номер счета получателя платежа 40№ наименование банка: НБ РК Банка России КБК 18№ ОКТМО 86701000 код УИН 18№, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу №.

Мерой пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: шасси детской коляски - возвратить Львовой В.И.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                   подпись                                   И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Костомукшского городского суда Республики Карелия.