Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-723/2020

24RS0046-01-2020-000984-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 05.12.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Целитан Н.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № 01433693RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 361000 рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие по всем условиям договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В силу положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом. Доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, а также доказательств, что заемщик обращался с заявлением об изменении условий договора, не имеется. С 02.02.2017 года ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

18.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/26/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 536241 рубль 62 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 357371 рубль 79 копеек, проценты - 178869 рублей 83 копейки. 21.11.2018 года по последнему известному адресу должника ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Обосновывая свои требования ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ООО «ЭОС» просит взыскать с Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) задолженность по договору кредитования № 01433693RURRC11001 в размере 536241 рубль 62 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 357371 рубль 79 копеек, проценты 178869 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8562 рубля 42 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Рыченков С.И. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и направлении копии решения в адрес истца; против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в иске, однако почтовые извещения возвращены в суд без вручения адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика Ивина- Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) надлежащим.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статья 819 ГК РФ гласит о том, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 05.12.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Целитан Н.Н. заключен договор потребительского кредита № 01433693RURRC11001.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставил Целитан Н.Н. кредит в размере 361000 рублей на срок до 03.12.2021 года, под 16,50 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий). Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 7274 рубля (п. 6 индивидуальных условий). В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита, заемщик обязуется обеспечить на счете денежных средств в сумме и в срок, установленный п. 6 индивидуальных условий (п. 8 индивидуальных условий).

Согласно выписки из лицевого счета № 40817810050010554919 Целитан Н.Н. 05.12.2014 года зачислено 361000 рублей. Последний платеж в счет погашения суммы задолженности по кредиту произведен Целитан Н.Н. 24.07.2015 года. После указанного времени платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно справки о перемени имени № 1862, выданной территориальным отделом агентства ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, Целитан Н.Н. переменила имя на Ивина-Оушен А.Н..

Факт заключения договора потребительского кредита № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года на указанных условиях и получения кредитных средств ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по договору кредитования, как и обращения Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) в АО «ЮниКредит Банк» с просьбами о реструктуризации долга по кредиту, также не представлено.

Таким образом, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) обязательств по указанному кредитному договору. Ввиду невнесения заемщиком средств в счет погашения кредита и процентов за пользование им, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, чтоуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передаче (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Как следует из п. 1 договора уступки прав требования № 641/26/18 от 18.10.2018 года АО «ЮниКредит Банк» (цедент) передает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента по кредитным договорам (договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников, которая по состоянию на 16.10.2018 года составила: задолженность по просроченному основному долгу в сумме, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме, задолженность по уплате просроченных процентов за неуплату в обусловленные договорами, из которых возникла задолженность, сроки основного долга в сумме, задолженность по уплате штрафов в сумме, задолженность по возмещению расходов цедента на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела соответствующим судом. Общий объем неисполненных должниками обязательств (задолженность должников) указывается в Перечне должников (является Приложением №1 к Договору) по состоянию на 16.10.2018 года.

Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 641/26/18 от 18.10.2018 года АО «ЮниКредит Банк» передало ООО «ЭОС» права (требования), в частности по кредитному договору № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года, заключенному с Целитан Н.Н., сумма задолженности на дату уступки прав требования составляет 536241 рубль 62 копейки, из которых: сумма основного долга - 357371 рубль 79 копеек, сумма процентов - 178869 рублей 83 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Принимая во внимание, что заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Целитан Н.Н. (Ивина-Оушен А.Н.) кредитный договор № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года предусматривает право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), на что Целитан Н.Н. (Ивина-Оушен А.Н.) выразила свое согласие, суд, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, приходит к выводу о том, что стороны договорились о праве кредитора передать право требования любому лицу. Запрета на передачу прав лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, кредитный договор не содержит. Кроме того, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, а передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником АО «ЮниКредит Банк» и имеет право требования с Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) взыскание задолженности по кредитному договору № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года.

21.11.2018 года ООО «ЭОС» в адрес Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года в размере 536241 рубль 62 копейки.

Однако Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) данное уведомление оставлено без удовлетворения. Также Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору полностью или частично.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) обязательств по кредитному договору, после заключения договора уступки прав требования от 18.10.2018 года какие-либо суммы по кредитному договору не начислялись, имеются основания для взыскания с ответчика Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) суммы задолженности по кредитному договору № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года в размере 536241 рубль 62 копейки.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562 рубля 42 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 31402 от13.12.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ивина-Оушен А.Н. (Целитан Н.Н.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 01433693RURRC11001 от 05.12.2014 года в размере 536241 рубль 62 копейки, в том числе сумма основного долга - 357371 рубль 79 копеек, сумма процентов - 178869 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8562 рубля 42 копейки, а всего 544804 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 04 (четыре) копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ею копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 05 октября 2020 года.