Постановление по делу № 4/5-261/2014 от 10.09.2014

Дело № 4/5-261/2014

Постановление

г. Магнитогорск 07 октября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Садрутдинове Т.Р.,

с участием представителя прокуратуры – помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительном учреждении Кожевникова М.В.,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по ходатайству осужденного Игуменщева Ю.В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступило ходатайство осужденного Игуменщева Ю.В., в котором он просит заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания исправительные работы, так как, находясь в исправительной колонии, он находится на облегченных условиях содержания, нарушений режима не имеет.

Приговором Челябинского областного суда от 15 сентября 2003 года, с учетом внесенных изменений, Игуменщев Ю.В. осужден по ч.1 ст.158, п.«ж»ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему определено к отбытию в виде шестнадцати лет пяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ОПБ. Срок наказания исчисляется ему с 06 ноября 2002 года.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного, так как тот в расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом 22 сентября 2014 года.

Адвокат Романова Н.Н., участвующая в деле по назначению суда, поддержала ходатайство осужденного, новых обстоятельств суду не представила.

Представитель прокуратуры просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, указал, что ему преждевременно заменять неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив процессуальные документы, обсудив доводы рассматриваемого ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

За время отбывания наказания Игуменщев Ю.В., несмотря на то, что характеризуется с положительной стороны, десять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, тем не менее, имеет непогашенный в полном объёме иск, назначенный по приговору суда. Игуменщев Ю.В. осужден за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением против личности, наказание за которые ему назначено в соответствии с содеянным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом Игуменщеву Ю.В. является преждевременной, нарушающей принцип справедливости, приводящей в несоответствие наказание – характеру и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                       ░░░░░░ ░.░.