Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2018 ~ М-349/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-464/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием ответчика Колчановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Колчановой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в Очерский районный суд Пермского края с иском к Колчановой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 018 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5140 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что 13 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колчановой В.А. заключен договор кредитования N № на сумму 130 000 руб. сроком на 48 месяцев под 40 % годовых. В связи с нарушением условий договора, ПАО «Восточный экспресс банк» передал по договору уступки прав требований от 27 мая 2016 года кредитную задолженность ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», который в свою очередь 4 сентября 2017 года уступил перешедшее к нему право взыскания задолженности ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступки прав требований по кредитному договору N № от 13 сентября 2013 года составила 197 018 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 116 761 руб. 43 коп., проценты за пользование денежными средствами – 80 257 руб. 38 коп., которую ООО «Микрофинанс-Владивосток» просит взыскать с Колчановой В.А. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредитных денежных средств. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5140 руб. 38 коп.

Представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колчанова В.А. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований ООО «Микрофинанс-Владивосток» отказать по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Кроме того, не оспаривая факт наличия у неё задолженности по кредитному договору, указала, что истец не имеет законных оснований ко взысканию с нее задолженности, поскольку не указан в списке коллекторских организаций и не имеет лицензии для кредитования. Также просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2013 года между Колчановой В.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» путем подписания заявления был заключен договор кредитования № (смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления с установлением индивидуальных условий кредитования: вид кредита «пенсионный льготный», валюта кредита - рубль, номер счета №, срок возврата 48 месяцев, сумма кредита 130 000 руб., процентная ставка 48,19% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК 40% годовых, дата выдачи кредита 13 сентября 2013 года, окончательная дата погашения 13 сентября 2017 года, дата платежа - 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5467 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика Колчановой В.А. (л.д.4-5, 6).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязанности по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что ответчик в судебном заседании подтвердил.

Ответчик Колчанова В.А. в свою очередь нарушила условия по своевременному возврату кредитных денежных средств в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования.

Часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Восточный экспресс банк» 27 мая 2016 года уступило права (требования) по кредитным обязательствам физических лиц ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», о чем 27 мая 2016 года заключен договор об уступке прав (требований) № 420 (л.д.14-18).

4 сентября 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору об уступке прав (требований) № 5-2 передал права требований по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и физическими лицами, поименованными в Приложении № 1 к договору, ООО «Микрофинанс-Владивосток» (л.д.19-24).

Предметом сделки согласно п. 1.1 договора выступили права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами.

Неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) № 5-2В является перечень уступаемых прав (требований) (Приложение № 1), в котором должник Колчанова В.А. указана под порядковым номером 282 (л.д.23 оборот).

Согласно сведениям из перечня уступаемых прав, за ответчиком Колчановой В.А. на момент уступки прав (требований), то есть по состоянию на 4 сентября 2017 года, числится задолженность за 806 дней просрочки внесения платежей в общей сумме 197018 руб. 81 коп. (колонка №21 л.д.23 оборот).

Расчет истца, в качестве которого суд принимает данные перечня уступаемых прав (требований), является арифметически верным, основанным на суммах фактической задолженности ответчика, ответчиком не оспорен, судом принят.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитования N № от 13 сентября 2013 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика об отсутствии оснований ко взысканию истцом кредитной задолженности в ходе исследования доказательств не нашел своего подтверждения. Согласно Уставу общества одним из видов его деятельности является взыскание платежей по счетам частных лиц или фирм. Таким образом, ООО «Микрофинанс-Владивосток» является не кредитной или коллекторской организацией, что подтверждается уставными документами, а осуществляет деятельность по взысканию кредитных платежей, в связи с чем не нуждается в приобретении лицензии.

Доводы ответчика Колчановой В.А. о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГКРФ.

Требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 5 140 руб. 38 коп. на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с Колчановой Валентины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в сумме 197 018 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга – 116 761 руб. 43 коп., проценты – 80 257 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 140 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 19 октября 2018 года.

Судья

Копия верна: судья