Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2013 от 17.05.2013

Дело № 1 – 240 - 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бояркина И.А.,

подсудимого Белоусова С.М.,

защитника – адвоката Медко А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Вострикове В.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова С. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белоусов С.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 30 минут Белоусов С.М. прибыл в магазин (Наименование4), расположенный в торговом развлекательном комплексе (Наименование3) по адресу: <адрес>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Белоусов С.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял со стеллажа торгового зала магазина (Наименование4) мужские джинсы размер 36, цвет 32 с артикулом 05 – 269, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО (Наименование4) и спрятал похищенное под куртку, которая на нем была надета, затем, пройдя кассовую зону примерно в 16 часов 50 минут и, не оплатив вышеуказанный товар, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина.

Своими действиями Белоусов С.М. мог причинить ООО «(Наименование1)» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах Белоусов С.М. незаконно приобрел патроны в количестве 10 штук, которые стал незаконно хранить и носить при себе. (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 25 минут Белоусов С.М. был задержан у дома <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в (Госорган1) по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в 20 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) у гр. Белоусова С.М. в левом боковом кармане куртки, которая на нем была надета, был обнаружен и изъят полимерный пакет с патронами в количестве 10 штук. Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) изъятые у Белоусова С.М. патроны являются охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначены для стрельбы из самозарядного карабина (СКС), автоматов АК, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС, а также могут использоваться в охотничьих карабинах (Наименование2), ОП – СКС и другого оружия, изготовленного под данный патрон (на проведение исследования и экспертизы 4 патрона для производства выстрелов пригодны, оставшиеся 6 патронов для производства выстрелов не проверялись). В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», изъятые при вышеуказанных обстоятельствах у Белоусова С.М. патроны в количестве 10 штук относятся к категории боеприпасов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая сторона по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не обеспечила явку своего представителя. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в их отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Белоусова С.М. в ходе дознания.

Находя обвинение Белоусову С.М. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшей (ФИО1) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

               При определении вида и размера наказания подсудимому Белоусову С.М., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевшего.

                Подсудимый Белоусов С.М.. совершил преступления небольшой и средней тяжести, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, на учете в облнаркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

            Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

             В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Белоусову С.М. суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления по второму эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ), в совершении которого обвиняется Белоусов С.М. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

            Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

            Вместе с тем, в действиях Белоусова С.М. имеется совокупность преступлений, и преступления, входящие в данную совокупность, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Белоусову С.М. наказание в виде лишения свободы, однако условно и без штрафа.

            Назначая Белоусову С.М. условное наказание суд полагает, что Белоусов С.М. в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова С. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Его же по факту незаконного хранения и ношения боеприпасов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Белоусову С.М. 2 (два) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Белоусова С. М. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Белоусову С. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мужские джинсы, размер 36, цвет 32, с артикулом 05 – 269, стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у представителя ООО (Наименование4) управляющего магазина (Наименование4) (ФИО1) (л.д. 43 – 53), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ООО «(Наименование1)»;

полимерный пакет, в котором находятся первоначальная упаковка, 2 бирки с пояснительным текстом, винтовочные патроны центрального боя калибра 7,62х39 мм. в количестве 6 штук; гильзы от патронов центрального боя калибра 7,62х39 мм. в количестве 4 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при (Госорган1) по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 100 – 102), - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          Н.А. Никитченко