Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2014 ~ М-89/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-128 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Знаменка 10 июня 2014 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.

при секретаре Лисюниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.В. к Урюпиной Н.Б. и Зориной В.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилой квартиры и признании права собственности на 1/2 долю жилой квартиры и внесении изменений в запись регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области обратился Гусев А.В. к Урюпиной Н.Б. и Зориной В.Б. о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилой квартиры на имя Зориной В.Б. и признании права собственности на 1/2 долю выше указанной жилой квартиры и внесении изменений в запись регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гусев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Гусев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчица Урюпина Н.Б. и ее представитель ФИО5 в судебное заседания не явились, о дне судебного разбирательства извещены.

Представители третьих лиц – нотариус <адрес> и Управления Росреестра, надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от нотариуса имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Гусев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчица Зорина В.Б. не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Гусева А.В. к Урюпиной Н.Б. и Зориной В.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилой квартиры и признании права собственности на 1/2 долю жилой квартиры и внесении изменений в запись регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гусеву А.В., что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Судья районного суда И.С. Юдина