Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2012 ~ М-1513/2012 от 29.11.2012

2-1314/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 г.                                                                                         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                               Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирука А.В. к Конюхову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму в <...> рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать сумму займа равными платежами в размере <...> рублей ежедневно до полного погашения задолженности. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807,808,810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму в <...> рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать сумму займа равными платежами в размере <...> рублей ежедневно до полного погашения задолженности.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению суммы займа в полном объеме подтверждается распиской, оригинал которой имеется в материалах дела.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа в установленный срок не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа, учитывая положения ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, из которых следует, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

иск Бирука А.В. к Конюхову С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Конюхова С.В. в пользу Бирука А.В. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                 <...>                                        М.К. Цеханович

<...>

<...>