Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2012 ~ М-2578/2012 от 08.06.2012

Дело №2-3280\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовская Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Онуфриенко Ю. Ю. о взыскании суммы в порядке суброгации,

              У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Цюрих», в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской с иском к ответчику Онуфриенко Ю.Ю., о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО5, и которая на момент аварии была застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств по риску «ПОЛНОЕ КАСКО». Истец по данному страховому случаю, выплатил страховое возмещение в сумме 82848,00 рублей. Поскольку, истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а вышеуказанное ДТП было совершено по вине ответчика Онуфриенко Ю.Ю., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого, на момент ДТП не была застрахована. Истец просит суд взыскать с ФИО6 сумму в размере 82848,00 рублей в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685,44 рубля.

Представитель истца ООО СК «Цюрих»в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Онуфриенко Ю.Ю., адвокат Борисов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ в ее взаимосвязи с частью 2 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ в ее взаимосвязи с частью 2 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2009 года в районе <адрес> имело место ДТП с участием водителя ФИО5 управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> и водителя Онуфриенко Ю.Ю. управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО5, и которая была застрахована на момент ДТП в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» (л.д.13,54). Истец, по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 82848,00 рублей согласно платежного поручения № от 02.09.2009 года (л.д.32).

Так же, усматривается, что указанное ДТП произошло по вине ответчика Онуфриенко Ю.Ю., нарушившего ПДД РФ, гражданская ответственность которого, на момент ДТП не была застрахована, что так же, подтверждается объяснением ответчика в протоколе об административном правонарушении от 22.06.2009 г. (л.д.54).

Поскольку, истцу в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 848,00 рублей, а так же, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2685,44 рублей подлежат удовлетворению(л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО СК «Цюрих» – удовлетворить.

Взыскать с Онуфриенко Ю. Ю, в пользу ООО СК «Цюрих» сумму в размере 82 848 рублей 00 копеек в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 рублей 44 копейки, а всего взыскать 85 533 (восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Разумовская Н.Г.