Решение по делу № 1-191/2020 от 20.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «03» июня 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Аджибекировой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимых Афанасьева С. К. и Уварова С. А.,

защитников - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, адвоката Клинского филиала МОКА Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-191/20 в отношении

Афанасьева С. К., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/,

Уварова С. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, снятого с учета филиала УИИ /дата/ в связи с отбытием срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Афанасьев С.К. и Уваров С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут /дата/ Афанасьев С.К. и Уваров С.А. находились в /адрес/, где у Уварова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с территории участка дома /номер/, принадлежащего А. Для успешной реализации своего преступного умысла, Уваров С.А. предложил Афанасьеву С.К. совместно совершить хищение имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Уваровым С.А. в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 30 минут /дата/ Афанасьев С.К. и Уваров С.А. пришли к земельному участку А., расположенному по адресу: /адрес/, где действуя согласно преступного плана и заранее распределенным ролям, Афанасьев С.К. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Уваров С.А., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и проник на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый бидон, объемом /объем/, стоимостью /сумма/, принадлежащий А. После чего Афанасьев С.К. и Уваров С.А. с места совершения преступления скрылись, причинив А. материальный ущерб на сумму /сумма/. Впоследствии Афанасьев С.К. и Уваров С.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органами следствия действия Афанасьева С.К. и Уварова С.А. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимых Афанасьева С.К. и Уварова С.А., с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Афанасьев С.К. и Уваров С.А. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Афанасьев С.К. и Уваров С.А. согласились с предъявленным им обвинением по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также, что Афанасьев С.К. и Уваров С.А. /данные изъяты/, Афанасьев не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева С.К. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уварова С.А. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве смягчающих их наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); /данные изъяты/ Уварову С.А. /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Уварову С.А. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Уварову С.А. должно быть определено по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Уварова С.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Афанасьеву С.К. наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Уварова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уварову С. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Афанасьеву С. К. и Уварову С. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Е.А. Евсеева