Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 23 » июля 2013 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,
с участием помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.,
при секретаре Филькиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/13 по иску прокурора г. Сызрани в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации,
Установил :
Прокурор г. Сызрани обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Евролинк +» об ограничении доступа к информации, ссылаясь на то, что ООО "Евролинк +" действует на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории города Сызрани Самарской области.
Прокуратурой г. Сызрани в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт * * *. На данном сайте, на странице «* * *» размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора, необходимой для активации операционной системы Виндовс 7 с пробной версии до состояния коробочной версии (приобретенной в магазине) данной операционной системы, способом отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы Виндовс 7 являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компании «Майкрософт». В результате использования данной программы-активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией «Майкрософт» и подразумевает собой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователя. В ходе проверки установлено, что Интернет сайт «* * * зарегистрирован за пределами Российской Федерации. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав владельца исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту * * * следует ограничить. Поэтому прокурор г. Сызрани обратился с данным иском в суд и просит обязать ООО «Евролинк+» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - адресу * * *.
В судебном заседании помощник прокурора Антонова В.М. поддержала указанные выше требования.
Представитель ответчика ООО «Евролинк +» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Заслушав представителя прокуратуры г. Сызрани, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик действует на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет - провайдером на территории города Сызрани Самарской области. Прокуратурой г. Сызрани в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт * * *. На данном сайте, на странице : * * * размещена ссылка для загрузки на ЭВМ пользователя файла, программы активатора, необходимой для активации операционной системы Виндовс 7 с пробной версии до состояния коробочной версии (приобретенной в магазине) данной операционной системы, способом отличным от способа активации официально приобретенной версии операционной системы Виндовс 7 являющейся лицензионной программой для ЭВМ производства компании «Майкрософт». В результате использования данной программы-активатора лицензионная копия программы для ЭВМ подвергается модификации не предусмотренной владельцем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности компанией «Майкрософт» и подразумевает собой внесение вредоносных изменений в программы ЭВМ пользователя. В ходе проверки установлено, что Интернет сайт * * * зарегистрирован за пределами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ : программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ : Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 146 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, статьей 273 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.
Согласно ст. 15 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 146 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением соответственно, ч. 1, ч. 2 ст. 273 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими соответственно.
Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, доступ к Интернет-сайту * * * следует ограничить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора г. Сызрани, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Евролинк+» об ограничении доступа к информации удовлетворить.
Обязать ООО «Евролинк+» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - адресу * * *
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Бабкин С.В.