Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2014 ~ М-953/2014 от 05.05.2014

2-1184/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                    

20 мая 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко А.Л. к Кузьминой С.В. и Кузьмину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Куриленко А.Л. обратился в суд с иском к Кузьминой С.В. и Кузьмину С.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что по распоряжению главы администрации города Нерюнгри данное жилое помещение 23.05.1994 г. предоставлено ему и членам его семьи - матери ФИО6, на основании ордера. В 1999 г. ФИО7 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выехала на постоянное место жительства в <адрес> края, поэтому лицевые счета по оплате коммунальных услуг, тепла и энергоресурсов были открыты на имя истца. С целью подачи документов для переселения, истец, собирая документы, узнал о том, что до настоящего времени в вышеназванной квартире на регистрационном учете состоят Кузьмина С.В. и Кузьмин С.В., которые в ней не проживают длительное время, что подтверждается актами о не проживании. Учитывая, что ответчики Кузьмина С.В. и Кузьмин С.В. в квартире фактически не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, но значатся зарегистрированными по данному адресу до настоящего времени, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истец Куриленко А.Л. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений. В связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Кузьмина С.В. и Кузьмин С.В. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> по <адрес> предоставлена ФИО1 и членам его семьи по распоряжению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера.

По данным паспортного стола ОАО «<адрес> <адрес>» по адресу: <адрес>, кроме нанимателя, в настоящее время значатся зарегистрированными Кузьмина С.В.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кузьмин С.В.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в ордер включены не были.

Актами о не проживании от 10.11.2013 г., 18.01.2014 г., 28.04.2014 г. подтверждается, что ответчики Кузьмина С.В. и Кузьмин С.В. с 2001 года не проживают в <адрес>.7/2 по <адрес>, их личных вещей в квартире не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, лишь формально сохраняя регистрацию.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчики длительное время не пользуются без уважительных причин жилым помещением, выехав на другое место жительства, не оплачивают коммунальные услуги и не вносят квартплату, что свидетельствует о добровольном отказе с их стороны от прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

Длительность не проживания ответчиков в спорной квартире и отсутствие с их стороны каких-либо действий по сохранению за собой права на эту жилую площадь свидетельствует о том, что ответчики в настоящее время имеют другое постоянное место жительства.

Таким образом, ответчиками нарушаются права и законные интересы других лиц, в первую очередь граждан, фактически проживающих в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков Кузьмину С.В. и Кузьмина С.В. утратившими право пользования жилым помещением, что должно повлечь снятие их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куриленко А.Л. удовлетворить.

Признать Кузьмину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузьмина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                

Е.Г.Терешкина