Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2015 ~ М-2256/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1812/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                             «09» декабря 2015 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Шабановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Горохову Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в Тимашевский районный суд с иском к Горохову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97537,76 рублей, указав, что 11.05.2013 между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до 11.05.2016 под 35,9% годовых, однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате кредита, при этом досудебная претензия проигнорирована ответчиком, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» по доверенности Кузьмин И.К. в заявлении об уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Горохов Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению от 11.05.2013 Горохов Д.В. просит ОАО «ГУТА-БАНК» предоставить ему кредит в размере 150 000 рублей на потребительские нужды на срок до 11.05.2016 под 35,9 % годовых. Сторонами определен график платежей в погашение суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, то кредитный договор ОАО «ГУТА-БАНК» и Горохова Д.В. считается заключенным. Существенные условия договора указаны в заявлении Горохова Д.В. на предоставление кредита и в «Правилах предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды».

Факт выдачи кредита Горохову Д.В. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.10.2015 задолженность по основному долгу составляет 47942,29 рублей, просроченный долг – 29299,13 рублей, просроченные проценты – 11468,11 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов – 2520,94 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – 2682,11 рублей, проценты за просроченную задолженность по кредиту – 2682,1 рублей, текущие проценты за пользование кредитом – 943,08 рублей, а всего – 97537,76.

Из выписки по лицевому счету Горохова Д.В. следует, что последний раз оплата за кредит им произведена 11.03.2015.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горохов Д.В. нарушены существенные условия кредитного договора, заключенного с ОАО «ГУТА-БАНК», и ненадлежащим образом производилась оплата кредита и процентов по нему, и допущена просроченная задолженность в размере 97537,76 рублей.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ОАО «ГУТА-БАНК» и считает возможным его удовлетворить.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы - оплачена государственная пошлина в размере 3126,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № 708 от 05.10.2015, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Горохову Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горохова Дмитрия Владиславовича в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 97537,76 рублей (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать семь рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с Горохова Дмитрия Владиславовича в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126,13 рублей (три тысячи сто двадцать шесть рублей тринадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий