Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2019 ~ М-931/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Тюмень                                         05 июня 2019 года

                                            дело № 2-1482/2019

                                 УИД 72RS0021-01-2019-001106-27

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Астерра Строй», Ищенко ФИО7 Филипповой ФИО8 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Астерра Строй», Ищенко Т.В., Филипповой Н.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Астерра Строй» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа, которым предусмотрено, что покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать <данные изъяты> рублей. Указывает, что в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Также отмечает, что за период просрочки исполнения обязательств была начислена неустойка, размер которой составил <данные изъяты> копеек. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (поставщик) и ответчиком Ищенко Т.В. (поручитель), а также между истцом (поставщик) и ответчиком Филипповой Н.А. (поручитель) были заключены договоры поручительства № № соответственно, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Астерра Строй» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №. Таким образом, учитывая, что обязательства по договору поставки ООО «Астерра Строй» не исполняются надлежащим образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «Строительный Двор» - Миллер И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиками по предмету спора.

    Ответчики Ищенко Т.В., Филиппова Н.А., представитель ответчика ООО «Астерра Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

    Из условий мирового соглашения следует:

    1. Ответчики признают основной долг перед истцом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, возникшие на основании договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № № с учетом дополнительных соглашений к нему, а также на основании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, возникшие на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

    2. Ответчики исполняют обязательство солидарно перед истцом в общем размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    3. Расходы истца по оплате государственной пошлины ответчик ООО «Астерра Строй» компенсирует истцу в 100 % размере, что составляет <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение выражено в письменной форме, приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Полномочия на заключение мирового соглашения представителя истца Миллер И.А. предусмотрены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Астерра Строй» Ряпосова И.Н. подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и им понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Астерра Стррой», Ищенко ФИО9, Филипповой ФИО10 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, - утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчики признают основной долг перед истцом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, возникшие на основании договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № № с учетом дополнительных соглашений к нему, а также на основании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей, возникшие на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

    2. Ответчики исполняют обязательство солидарно перед истцом в общем размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    3. Расходы истца по оплате государственной пошлины ответчик ООО «Астерра Строй» компенсирует истцу в 100 % размере, что составляет <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу № № по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Астерра Строй», Ищенко ФИО11 Филипповой ФИО12 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                              Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                        Н.В. Губская