Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2014 от 06.11.2014

Дело № 12-129/2014

Р Е Ш Е Н И Е

24.11.2014 года судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Шайганова Ф.О.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием представителя заявителя по доверенности Попова Д.В.

рассмотрев жалобу Волкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 26.09.2014 года Волков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а именно за то, что он 23.06.2014 года в 21 час 40 минут, управлял транспортным средством марки «Нисан Тиана», с государственным регистрационным знаком №, около дома № 217 по ул.Гагарина г. Невинномысска с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и принудительного освидетельствования на состояние опьянения.

Волков В.А., будучи несогласный с данным постановлением, подал жалобу на постановление мирового судьи от 26.09.2014 года, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что инспектором ГАИ в протоколе об административном правонарушении неправильно было указано место и время его составления, кроме того, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование в г. Невинномысске, а также он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, и после вынесения постановления мировым судьей не было отправлено в его адрес.

Волков В.А. на рассмотрение жалобы не явился, представил заявление о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Представитель заявителя Попов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Выслушав представителя заявителя Волкова В.А. по доверенности Попова Д.В., изучив материалы административного дела, жалобу Волкова В.А. и проверяя дело в полном объеме (ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Доводы жалобы Волкова В.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела нашли свое подтверждение, так как административное дело в отношении Волкова В.А. рассмотрено 29.09.2014 года мировым судьей в его отсутствие, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Волков В.А. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела 29.09.2014 года, то есть в материалах дела (л.д. 66) имеется адресованное Волкову В.А. письменное извещение о рассмотрении дела, но отсутствуют сведения о том, что данное извещение получено Волковым В.А.

Таким образом, при разрешении дела в отсутствие лица, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на участие в деле, дачу объяснений, представление доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Не извещение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Волкова В.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 29.09.2014 года о признании виновным и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев в отношении Волкова В.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, административное дело вернуть на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Невинномысска.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Ф.О. Шайганова

Решение вступило в законную силу 24.11.2014 года.

Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.