Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10205/2015 ~ М-8749/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-10205/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова В.В. к Демидову С.В., Орлову Ю.А. о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, юридические услуги.

Просит выделить ее обязательства в размере 1/2 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязав МУП «наименование» формировать на его имя отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчики в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимают, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо: представитель «МУП наименование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Демидов В.В. на основании договора социального найма зарегистрирован в комнате 19,1 кв.м. коммунальной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги в указанной выше квартире также зарегистрированы: Демидов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Орлов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ст. 86 ЖК РФ – Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, следовательно, расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения должны быть определены сторонам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 200 руб., расходов по оплате доверенности 1200 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг с учетом разумности 5000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова В.В. к Демидову С.В., Орлову Ю.А. о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Выделить обязательства Демидова В.В. в размере 1/3 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязав МУП «наименование» формировать на имя Демидова В.В. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: АДРЕС.

Взыскать с Демидова С.В. в пользу Демидова В.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 100 руб., в счет возмещения расходов по оплате доверенности 1200 руб., в счет возмещения юридических услуг 2500 руб.

Взыскать с Орлова Ю.А. в пользу Демидова В.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 100 руб., в счет возмещения расходов по оплате доверенности 1200 руб., в счет возмещения юридических услуг 2500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова